Приговор № 1-195/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-195/2023

Уголовное дело № 1-195/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000997-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 07 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Калугина Е.В., представившего удостоверение № от 25 февраля 2003 года и ордер № от 17 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 14 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 06 ноября 2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 декабря 2020 года, штраф в настоящее время не оплачен. ФИО3, водительское удостоверение в РЭО ГИБДД г. Магнитогорска не сдавал, утерял, заявление об утере не писал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь у себя на садовом участке <адрес>, употреблял спиртное, и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 07 мая 2023 года около 19.00 часов у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на управление мотовездеходом «Jaeger 200», мод.двигателя №. Непосредственно после этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление Мотовездеходом «Jaeger 200», мод.двигателя №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях проезда до водяной колонки, расположенной в СНТ «Березовая роща» Агаповского района Челябинской области, подошёл к указанному мотовездеходу, который припаркован на его садовом участке расположенном в указанном СНТ, сел на сиденье, запустил двигатель и начал движение, то есть управлял данным транспортным средством. Управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным транспортным средством ФИО3, у садового участка № в СНТ «Березовая роща» Агаповского района Челябинской области, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №2 при исполнении своих должностных обязанностей, 07 мая 2023 года в 19.20 часов ФИО3 остановлен и в 19.25 часов отстранён от управления транспортным средством, а именно от управления Мотовездеходом «Jaeger 200» мод.двигателя №, без регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты, ФИО3, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, прибора «Юпитер - К№, по результатам которого у ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения - 0,929 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний.

Из оглашённого протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 17 мая 2023 года (л.д. 92-96) следует, что 06 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2020 году. Штраф в сумме 30000 рублей он еще не оплатил, так как имеются финансовые трудности. Водительское удостоверение он в РЭО ГИБДД г. Магнитогорска не сдавал, так как утерял его, но заявление об утере не писал. У его супруги в собственности имеется квадроцикл «Jaeger 200», номер двигателя №, 2022 года выпуска, который она приобрела, с целью передвигаться на нём в СНТ «Березовая роща». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой находился у себя на садовом участке № <адрес>, занимался своими делами, в 17.30 часов ФИО2 уехала на работу в ночь, он в течении дня выпивал пиво, выпил примерно 1,5 литра. Около 19.00 часов он решил доехать до водяной колонки, которая расположена на территории СНТ «Березова роща» на квадроцикле принадлежащему его супруге, он у них находится на их садовом участке. Когда он подошел к квадроциклу, то он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но рассчитывал, что ему на территории СНТ не встретятся сотрудники ГИБДД, он спокойно наберёт воды и вернется на свой садовый участок. Около 19.10 часов, он ехал на квадроцикле в сторону водяной колонки, и на дороге у садового участка № 525, он остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошёл инспектор ДПС по Агаповскому району, который представился и попросил его предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение. Сотруднику ГИБДД он сообщил свои данные, сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как он в 2020 году был лишён права управлять транспортными средствами, в тот момент он знал, что не имеет права садиться за руль любого транспортного средства, так как срок его наказания не истек, он не сдавал водительское удостоверение. Затем его пригласили в служебный автомобиль, где сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Ему разъяснено, что при проведении освидетельствования его на состояние опьянения будет применена видеозапись. Он не возражал. На него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также он был ознакомлен с поверкой на алкотестер и соответствующим документом, на обозрение ему был предоставлен мундштук в стерильной упаковке, он проверил упаковку, она была целой, сотрудник ГИБДД при нём вскрыл данную упаковку. После чего инспектор при нём вставил мундштук в алкотестер, затем по указанию сотрудника полиции, он продул в трубку алкометра, ему показали и озвучили показатели прибора - 0,929 мг/л, с которыми он согласился, о чём и поставил соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном сотрудником ГИБДД.

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 17 мая 2023 года, из которых следует, что проживает с супругом ФИО3 и несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё есть в собственности квадроцикл «Jaeger 200», номер двигателя №, 2022 года выпуска, который она приобрела с целью ездить на нём в СНТ «Березовая роща», так как у них там имеется садовый участок №. 07 мая 2023 года в утреннее время они с Дмитрием приехали на свой садовый участок, заниматься посадками и уборкой в саду, все было хорошо, Дмитрий днём пил пиво. Около 17.30 часов она уехала на своём автомобиле на работу, в ночь, Дмитрий остался с ночёвкой в саду. Около 21.00 часов, ей позвонил Дмитрий и сообщил, что его на их квадроцикле в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники ГИБДД. Она была возмущена, накричала на него и бросила трубку. В утреннее время когда она вернулась с работы, Дмитрий ей сообщил, что квадроцикал забрали сотрудники полиции на штрафстоянку. О том, что Дмитрий хотел поехать за водой на квадроцикле, она не знала, он ей об этом не говорил, если бы она знала, она бы сама съездила, так как знает, что он лишён права управления транспортным средством в 2020 году и он утерял водительское удостоверение, но она думала, что срок его наказания уже истёк, она не знала, что ему нужно было писать заявление об утере водительского удостоверения. Она только от сотрудников полиции узнала, что у Дмитрия не истёк срок наказания и он до сих пор не имеет права управления транспортным средством. (л.д. 74-75).

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объёме.

Вина ФИО3 подтверждается также иными исследованными доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от 16 мая 2023 года, из которого следует что в органах он служит с 2015 года, в должности старшего инспектора ДПС полка ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области работает с 2018 года. 07 мая 2023 года он заступил на дежурство, патрулировал по Агаповскому району Челябинской области совместно с инспектором ФИО7, в <адрес>, с целью выявления грубых нарушений правил дорожного движения. Около 19.10 часов 07 мая 2023 года он вместе с напарником находились у садового участка № в СНТ «Березовая роща», в этот момент он увидел квадроцикл, выезжавший с перекрёстка в их строну. Он данный транспорт остановил, за его управлением находился мужчина, он остановился, представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение и все необходимые документы на транспортное средство. Мужчина представился ФИО3, который ему сразу признался, что у него нет водительского удостоверения, так как он его утерял. В ходе разговора с ФИО3 он почувствовал резкий запах алкоголя из полости его рта. Он у него спросил: «Употреблял ли он сегодня спиртные напитки?», на что он ему пояснил, пил днём пиво. После чего он ФИО3 предложил пройти в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, было установлено по базе ФИЗ ГИБДД, что мужчиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он предложил ФИО3, пройти медицинское освидетельствование (продуть алкотестер) на месте, он согласился. ФИО3, разъяснены его права, им был составлен на него протокол № об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО3, поставил свою подпись. После чего ФИО3, еще раз было предложено пройти тестирование на алкометре на месте, он согласился. Во время всех действий в патрульном автомобиле велась видеозапись. ФИО3, был ознакомлен с поверкой алкотестера и с самим аппаратом, после чего ему был передан стерильный мундштук, который он самостоятельно вскрыл. Затем ФИО3 продул в алкотестер и получен результат 0,929 мг/л, с которым он ознакомлен. После чего им был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3, поставил свою подпись. Позже на место происшествия приехала группа СОГ, старший группы осмотрел место происшествия и квадроцикл, которым управлял ФИО3, в его присутствии. После чего транспортное средство, которым управлял последний, был помещён на специализированную автостоянку в <адрес>. (л.д. 47-50).

Вина ФИО3 ФД.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №2 (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № согласно которому 07 мая 2023 года в 20 часов 42 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с применением «Юпитер-К» № По показаниям прибора установлен факт алкогольного опьянения ФИО3, в размере 0,929 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8);

- распечаткой памяти тестов анализаторов паров этанола «Юпитер-К№, согласно которой 07 мая 2023 года в 20 часов 42 минуты проведен тест №, результат прибора показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,929 мг/л. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года, возле садового участка № <адрес> с участием ФИО3 (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года в ходе которого осмотрен Мотовездеход «Jaeger 200», мод.двигателя № без государственного регистрационного знака (л.д. 27-30);

- протоколом выемки от 16 мая 2023 года в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты: CD-R диск с видеозаписью от 07 мая 2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 07 мая 2023 года, распечатка памяти тестов анализаторов паров этанола «Юпитер-К» № (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 07 мая 2023 года, распечатка памяти тестов анализаторов паров этанола «Юпитер-К» № (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года в ходе которого осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 06 ноября 2020 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 39-41).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Учитывая изложенные обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО3 впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Дополнительное наказание подлежит безусловному назначению в силу санкции статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 07 мая 2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка тестов, копия свидетельства о поверке, - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.