Решение № 02-4286/2025 02-4286/2025~М-3076/2025 2-4286/2025 М-3076/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-4286/2025

77RS0006-02-2025-006202-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/25 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 года по адресу – Москва, адрес в районе дома № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ЛИАЗ марка автомобиля г.н.з. ХХ 892 77, принадлежащего истцу, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, что 07.04.2024 года по адресу – Москва, адрес в районе дома № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ЛИАЗ марка автомобиля г.н.з. ХХ 892 77, принадлежащего истцу, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована не была.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года

Мировой судья О.А. Комарова