Решение № 2А-906/2026 2А-906/2026~М-492/2026 М-492/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-906/2026

Дело № 2а-906/2026 копия

УИД №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2о,

помощника прокурора г.Владимира Бекзадяна В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного ФИО2 ... года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указав в обоснование, что ФИО2 осужден приговором ...... суда ...... от 22.02.2018 за совершение преступлений, предусмотренных ...... ст. ...... с применением ...... ст. ...... УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 28.11.2016, окончание срока – 27.05.2026. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ ИК-...... от 25.05.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии постановлением ...... суда ...... от 25.10.2023 переведен в тюрьму до конца срока отбывания наказания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, возражений относительно заявленных требований не выразил, указал, что является гражданином ......, гражданство Российской Федерации не принимал, однако в ...... у него проживает супруга, которая является гражданкой Российской Федерации и после освобождения он хотел бы остаться в Российской Федерации. Не отрицал, что ему известно о вынесенном в отношении него распоряжении о нежелательности пребывания в Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ...... суда ...... от 22.02.2018, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ...... ст. ...... УК РФ с применением ...... ст. ...... УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-...... от 25.05.2020 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением ...... суда ...... от 25.10.2023 ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания.

Постановление о признании осужденного злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменено, судимость по ...... суда ...... от 22.02.2018 не снята и не погашена, срок отбывания наказания оканчивается 27.05.2026.

Также установлено, что ФИО2, ... года рождения, является гражданином ....... В 2013 году документирован паспортом гражданина ......, срок действия которого истек 18.03.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела следует, что распоряжением ФСИН ...... №... от 21.04.2021 признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ...... ФИО2, ... г.р., сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ...... ст. ...... УК РФ.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Пунктом 11 статьи 31 названного федерального закона №114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Учитывая, что пребывание (проживание) ФИО2 в Российской Федерации признано нежелательным в установленном порядке, оснований полагать, что ФИО2 после отбытия срока наказания будет находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-906/2026 находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова

......

......

......

......

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Суслова