Решение № 2-1234/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой JI.B.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

С учетом уточненных требований просит взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 6600руб. 73коп., компенсацию морального вреда 10000руб., неустойку в размере 55770руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500руб., расходы по оплате услуг представителя 7000руб., расходы по оплате услуг эксперта 8820руб.

Свои требования мотивировал тем, что 08.01.2015г. в 13часов 00мин. В г.Нягани, в районе гаражей на ул.Речной, водитель транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, государственный регистрационный номер № управляя транспортным средством совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения.

ПАО «Росгосстрах» произвело истцу страховое возмещение в размере 25000руб.00коп.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец произвел экспертизу в ООО «Сибирское агентство оценки», сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 56242руб.05коп., с учетом износа - 48904руб. 14коп.

По определению суда по делу была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 18.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «TOYOTA CAMRY», составляет 37237руб.50коп., с учетом износа транспортного средства составляет 31600руб.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

08.01.2015г. в 13часов 00мин. В <адрес>, в районе гаражей на <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, государственный регистрационный номер № управляя транспортным средством совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Вина ФИО4 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2015г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2015г.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения имущественного вреда в результате ДТП.

Согласно п. 2 и 7 ст. 12 Закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводиться независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано разъяснение, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432- П.

Наличие заключения независимой экспертизы или оценки поврежденного транспортного имущества является обязательным условием для осуществления страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» произвело истцу страховое возмещение в размере 25000руб.00коп.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец произвел экспертизу в ООО «Сибирское агентство оценки», сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 56242руб.05коп., с учетом износа - 48904руб. 14коп.

По определению суда по делу была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 18.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», составляет 37237руб.50коп., с учетом износа транспортного средства составляет 31600руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 6600руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика и нарушения им прав потребителя. Учитывая требования разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55700руб.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии ч. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в страховую компанию 26.01.2016г.

Неустойка с 27.01.2016г. по 31.05.2017г. составляет

6600*1%*845=55770руб.00коп.

Таким образом, неустойка подлежит удовлетворению в размере 6600руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суммы неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика составляет

6600х 50% = 3300руб.00коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

03.02.2015г. между ФИО1 и ООО «Сибирское агентство оценки» был заключен договор об оценке рыночной стоимости работ по восстановительному ремонту транспортного средства. Истец оплатил оценщику 2500руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.02.2015г.

Удовлетворению подлежат 21%, т.е. 525руб.

Расходы по оплате услуг эксперта № от 18.03.2017г Федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации составляет 8820руб.

Удовлетворению подлежит 1852руб. 20коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Центром Права и Защиты» и ФИО1 17.02.2017г. был заключен договор на оказание юридических услуг Стоимость услуг по договору составляет 9000руб

Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.01.2017г.

Между ООО «Центром Права и Защиты» и ФИО1 27.02.2017г. был заключен договор на оказание юридических услуг Стоимость услуг по договору составляет 3500руб

Указанная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.02.2017г.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 1000руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 528руб. 00коп. по требованиям имущественного характера и 300руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 6600руб. 00коп., неустойку 6600руб., компенсацию морального вреда 1000руб., штраф в размере 3300руб.00коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 525руб., расходы по оплате услуг эксперта 1470руб.00коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000руб.00, а всего: 20495руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г.Нягань в размере 828руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение месяца через Няганский городской суд со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2017г.

Судья Баскова Л.В.