Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-1071/2019;)~М-968/2019 2-1071/2019 М-968/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Фархад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 556 908,54 руб. и госпошлины в сумме 8 769,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполнил. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 556908,54 руб., в т.ч. 371 011,88 руб. – сумма кредита, 61 617,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 772,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 102 506,12 руб. – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении 3-их лиц, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556 908,54 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8 769,09 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что брал кредит на развитие бизнеса, 4 года погашал кредит. В 2018 г. с доходами стало плохо и он перестал выплачивать кредит. У него на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Просит снизить размер пени, т.к. считает его завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,00 % годовых ( л.д.22-29). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении 3-их лиц, включая обязательства, оспариваемые сторонами ( л.д.42-50).

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполнил в полном объеме. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита ( л.д.36), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 556908,54 руб., в т.ч. 371 011,88 руб. – сумма кредита, 61 617,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 772,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 102 506,12 руб. – пени по просроченному долгу, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.10-21), который не оспаривается и с которым суд соглашается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 21 772,69 руб., и пени по просроченному долгу в сумме 102 506,12 руб., суд считает завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10000 руб., пени по просроченному долгу до 50000 руб.

Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 8 769,09 руб.( л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 Фархад оглы в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 371011,88 руб., проценты за пользование кредитом 61617,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 10000 руб., пени по просроченному долгу 50000 руб., уплаченную госпошлину 8769,09 руб., а всего взыскивает 501 398,82 руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения, по выше изложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Фархад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Фархад оглы в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 371011,88 руб., проценты за пользование кредитом 61617,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 10000 руб., пени по просроченному долгу 50000 руб., уплаченную госпошлину 8769,09 руб., а всего взыскать 501 398,82 руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 05.02.20г.