Решение № 2-3281/2024 2-634/2025 2-634/2025(2-3281/2024;)~М-2296/2024 М-2296/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-3281/2024

2-634/2025

47RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 июня 2025 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес> в размере 188 934,05 руб. из которых: 161 581,23 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 1 419,79 руб. – просроченные проценты, 25 584 руб. – пени на просроченный кредит, 349,03 руб. – пени на просроченные проценты, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 979 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Golf, 2014 года выпуска, vin №, с реализацией с публичных торгов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 702 123 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8,5% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Volkswagen Golf, 2014 года выпуска, vin №, использование части кредита на страхование. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленно истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МС Банк Рус» был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 702 123 руб. под 8.5 % годовых с погашением ежемесячными платежами по 5 068,75 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий предоставления кредита цели использования заемщиком потребительского кредита по договору является оплата части стоимости автомобиля 549 000 руб., оплата дополнительных услуг в размерах: 12 000руб.; 30 000 руб.; 78 645 руб.; 3 750 руб.; 21 238 руб.; 7 490 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль Volkswagen Golf, 2014 года выпуска, vin №, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № КРЛ/П-0028467 у ООО «ФИО2-Петербург».

Судом установлено, что со стороны заемщика нарушались условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, что дает кредитору право требования досрочного погашения оставшейся суммы задолженности.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика уведомление о расторжении договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям информационного учета Госавтоинспекции на автотранспортное средство Volkswagen Golf, 2014 года выпуска, vin № собственником автомобиля является ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 979 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН <***>) с ФИО3 паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному в размере 188 934 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 979 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Golf, 2014 года выпуска, vin №, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: