Приговор № 1-308/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 12 августа 2019г.

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, с средним образованием, учащегося 4 курса группы 4А Училища Олимпийского резерва <адрес>, работающего тренером в БУ «СШОР 6» <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО2, находясь у <адрес><адрес> по <адрес><адрес>, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством интернет - приложения «ТОР», прошел по предложенной ссылке, и, достигнув с неустановленным лицом договоренности о приобретении наркотического средства, через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом абонентский номер денежные средства в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил сообщение в указанном приложении о месте «закладки» наркотического средства: в <адрес> и координаты места «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном под деревом в лесопосадке <адрес>, обнаружил сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего, осознавая, что оно является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,45 грамма, поднял и положил его в карман надетых на нем шорт, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов у <адрес> была остановлена сотрудниками полиции автомашина марки МАЗДА 3 с государственным регистрационным знаком №, в которой в качестве пассажира находился ФИО2, и в ходе осмотра которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.15 часов до 06.30 часов в присутствии понятых на переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО2, в которой находился портмоне, принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого, во внутреннем кармане портмоне был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамма. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 06.35 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма. Общая масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которое было обнаружено и изъято у ФИО2, составила 2,45 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что он употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около в 18.00 часов он, находясь у <адрес>, заказал в сети Интернет наркотическое средство - мефедрон у незнакомого лица, перечислил на его счет 4 500 рублей и последний прислал ему сообщение с адресом закладки: лесополосав <адрес><адрес>, откуда он забрал данное наркотическое средство, которое положил в карман своих шорт и поехал в <адрес>, где его ожидал М.Р.О., откуда на автомашине марки МАЗДА 3 с государственным регистрационным знаком № под управлением М.Р.О. приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа находясь в <адрес> в помещении АЗС он достал из кармана шорт пакетик с наркотическим средством и часть наркотика употребил. Оставшийся порошок он поделил на две части, одну часть наркотического средства он оставил в том же полимерном пакетике, а вторую часть наркотического средства упаковал в полиэтилен от пачки сигарет. После этого наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зиппер» положил в правый карман надетых на нем шорт, а вторую часть положил во внутренний кармашек портмоне и убрал его в принадлежащую ему сумку и сел в машину. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов у <адрес> их остановили сотрудники ДПС, и в ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых на переднем пассажирском сидении обнаружили его сумку черного цвета, из которой изъяли принадлежащий ему кошелек, внутри которого обнаружили и изъяли сверток из полиэтилена от пачки сигарет с наркотическим средством. После этого сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с наркотическим средством. С весом наркотического средства он согласен, которое он приобрел для личного потребления.

Суд считает вину подсудимого установленной полностью, кроме признания им своей вины, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра автомашины марки МАЗДА 3 с государственным регистрационным знаком № у <адрес>, в ходе которого на переднем пассажирском сидении в период времени с 06.15 часов до 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сумка, принадлежащая ФИО2, в которой был обнаружен и изъят портмоне, принадлежащий ФИО2, во внутреннем кармане которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в то же время в присутствии понятых из кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки Apple iPhone (т.1 л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения и употребление мефедрона (т.1 л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что у М.Р.О. был обнаружен мефедрон, установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 23);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследованиевещество в сейф-пакете № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,52 грамма. Представленное на исследование вещество в сейф-пакете № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 0,93 грамма. В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого сейф-пакета (т.1, л.д.25);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакета с наркотическим средством мефедрона весом 1,50 грамма, сейф-пакета с наркотическим средством мефедрон массой 0,91 грамма, сотового телефона марки AppleiPhone, имей №, сумки, портмоне, автомашины марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 44-53, 54);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-135, 136);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в сейф-пакете № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляет 1,50 грамм. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляет, составляет 0,91 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон, массой 1,48 и 0,89 грамма вместе с соответствующими вскрытыми сейф-пакетами (т.1 л.д.61-62).

Свидетель М.Р.О., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа он с ФИО2 приехал в <адрес>, катались по <адрес>, где ФИО2 отлучался от него. Около 05.00 часов их задержали сотрудники полиции на <адрес>, которые в присутствии понятых из его машины изъяли сумку, принадлежащую ФИО2 Сотрудник полиции в изъятой сумке обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО2, откуда изъял сверток из полиэтилена от пачки сигарет, в котором было порошкообразное вещество. Наркотическое средство было опечатано. При личном досметре ФИО2 из кармана, надетых на нем шорт, был изъят полимерный пакет с застежкой типа “зиппер”, в котором находилось наркотическое средство, которое также было упаковано и опечатано. ФИО2 признался, что в свертках принадлежащих ему находятся наркотическое средство, которое он приобрел для личного потербления (т. 1 л.д. 33-36).

Свидетель И., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов им была остановлена машина марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, во время осмотра которой в присутствии понятых он изъял из сумки наркотическое средство. Второй пакет с наркотическим средством был изъят из шорт, надетых на ФИО2. ФИО2 признался, что изъятые свертки с наркотическим средством он приобрел для личного потребления (т. 1 л.д.91-94).

Свидетель Т., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что в его присутствии и присутствии второго понятого ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов сотрудником полиции из машины марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, где находились задержанные ФИО2 и М.Р.О. изъял сумку, внутри которой находился портмоне, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Из кармана шорт надетых на ФИО2 был изъят аналогичный сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 говорил, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного потребления. Изъятые свертки были опечатаны (т. 1 л.д. 125-128).

Свидетель М., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, дал аналогичные показания что и свидетель Т. (т. 1 л.д. 96-99).

Свидетель Ш. показала, что ее сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, он был одет в шорты и футболку, с собой у него была сумка - барсетка и портмоне, которые ей были показаны в фототаблицах после задержания ее сына. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он ей сообщил, что его задержали сотрудники полиции в <адрес>. О том, что ФИО2 употреблял наркотические средства она узнала в ходе следствия.

Анализируя совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются «пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление синтетических психостимуляторов», психическая и физическая зависимость не выявлены. При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом (мефедроном). ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (т.1, л.д.84-85).

Суд, как смягчающие вину обстоятельства, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние, что он не судим, его молодость, положительные характеристики, наличие у него грамот, состояние его здоровья и его родственников, престарелый возраст его бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию, пройти наблюдение у врача нарколога по месту регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с остатком наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 1,48 грамма; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с остатком наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 0,89 грамма, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» хранящиеся в камере хранения ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; автомашину марки МАЗДА 3 с государственным регистрационным знаком № возвращенную М.Р.О. - оставить М.Р.О.; сотовый телефон марки Apple iPhone, имей №, сумку, портмоне возвращенные ФИО2 - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.М.Тихонова