Решение № 2-3949/2017 2-3949/2017~М-2396/2017 М-2396/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3949/2017

№ 2-3949/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязанности произвести работы по демонтажу и переносу столбов линии электропередач, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС, возложении на Западные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» за счет личных средств, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести работы но демонтажу и переносу столбов линии электропередач ВЛ-6 кВ Л-1 РТП-5, в соответствии с правилами устройства электроустановок, СПиП (строительными нормами и правилами), с территории принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка и подъезда к территории земельного участка, обеспечив беспрепятственный доступ к земельному участку. Также истица просила взыскать с Западных электрических сетей -филиал ПАО «МОЭСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 600 руб., на удостоверение доверенности - 2 300 руб., а всего 152 900 руб.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что является собственником указанного выше земельного участка, при приобретении которого обременения на земельном участке не существовало.

Также истица указала, что на момент покупки участка электроснабжение с. Гроицкое осуществлялось с использованием воздушной линии электропередачи ВЛ-6 кВ Л-1 РТП-5, введенной в эксплуатацию еще в 1975 году, построенной а государственных землях в соответствии с требованиями организационно-технической документации, действовавшей в период строительства, однако воздушная линия электропередачи всегда проходила по такой трассе, траектория которой не затрагивала мои права как собственника. Вместе с тем в июне 2013 года был начат капитальный ремонт высоковольтной линии, в ходе которого проводилась установка новых опор для линии электропередачи ВЛ-6 кВ Л-1 РТП-5, работы выполняла подрядная организация по договору с ЗЭС - филиал ПАО «МОЭСК», в результате чего на территории участка истицы была установлена опора воздушной линии электропередачи, а подъезд к моему участку перекрыт еще одной дополнительной опорой.

Истица указала, что установленные на территории ее земельного участка опора ЛЭП и дополнительная опора на подъезде к земельному участку со стороны улицы ущемляет ее права как собственника, мешает использовать землю по своему усмотрению, лишает меня возможности в полной мере владеть и распоряжаться земельным участком, принадлежащем не на праве собственности. Установка данных опор была произведена без согласования с истицей как с собственником и без установления заблаговременно охранной зоны. Обращения истицы к ответчику с требованием о переносе опор ЛЭП не привели к результату.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные пояснения, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Администрации с.п. Никольское, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.33-39).

При этом часть указанного земельного участка находится в охранной зоне воздушной линии электропередач, что подтверждается указанной выше выпиской из ЕГРП и представленной ответчиком планом охранной зоны объекта землеустройства воздушной линии электропередачи ЛЭП 6 кВ: лин. 1 РТП-5 (л.д.185-271).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика и подтвердил в исковом заявлении истец, воздушная линия электропередачи ВЛ6 кВ лин. 1 РТП-5 построена и введена в эксплуатацию в 1970 году на земельном участке, находящемся в государственной собственности.

ПАО «МОЭСК» является собственником распределительных электрических сетей 6 кВ электросетевого комплекса «Подстанция 110 кВ «Каринская» ПС № 550», в которую входит линия электропередачи 6 кВ лин. 1 РТП-5 (л.д. 272).

Из указанного выше следует, что у ПАО «МОЭСК» возникло право ограниченного пользования земельным участком, занятым соответствующей воздушной линией электропередачи ВЛ 6 кВ лин. 1 РТП-5 с 1970 года, то есть ранее, чем земельный участок с кадастровым номером № перешел в собственность ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства регламентированы Правилами «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160.

Доказательств того, что ответчик нарушил нормы отвода земельного участка под строительство и эксплуатацию объектов энергетики, либо порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Между тем в нарушение положений данных правовых норм и разъяснений стороной истца не представлено доказательств возведения опор линии электропередач после приобретения им указанного земельного участка.

Согласно ответу ПАО «МОЭСК» Западные электрические сети в июне 2013 г. был произведен капитальный ремонт указанной линии электропередач, при которой установка опор производилась на место расположения старых опор.

Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

Также стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что опоры линии электропередач, которые истец просит перенести, находятся непосредственно в границах принадлежащего истцу земельного участка и препятствуют подъезду к земельному участку.

Из представленных истцом ситуационных планов не возможно с достоверностью установить местонахождения спорных опор линии электропередач и определить наличие или отсутствие препятствий их расположением реализации истцу прав собственника земельного участка.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств нарушения спорными объектами его прав по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением – для ведения личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОЭСК» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязанности произвести работы по демонтажу и переносу столбов линии электропередач, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: