Приговор № 1-420/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-420/2017Дело № 1-420/2017 Именем Российской Федерации 17 июля 2017 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Руденко Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Захарова С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Уваровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 87 от 06 апреля 2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства, в период до 17 час. 40 мин. 05.04.2017 года, находясь на пустыре приблизительно в 500 метрах от <...> в Курчатовском районе г. Челябинска незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства – вещества, содержащие производное N- метилэфедрона, а именно PVP ( а- пирролидиновалерофенон), массой не менее 10,63 грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, а именно в левом носке, надетом на нем, передвигаясь по г. Челябинску, когда 05.04.2017 года около 17:40 часов возле <...> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Чайковского, 5 в Курчатовском районе г. Челябинска. 05.04.2017 г. в период с 20 час. 30 мин. до 20 час.50 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом носке был обнаружен и изъят фольгированный сверток с пятнадцатью полимерными пакетиками «гриппер», содержащими порошкообразные вещества светлого цвета. Согласно заключению эксперта изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами – веществами, содержащими производное N- метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 10,63 грамма, (с учетом количества веществ, израсходованных при проведении исследования – суммарно 0,05 грамм, согласно справки об исследовании № 990 от 06 апреля 2017 года). В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. № 26), все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. № 26) количество смеси массой свыше 1,0 грамма и не более 200 грамм, содержащей N-метилэфедрон, или его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Уварова Е.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также наличие у ФИО1 заболевания. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и фактической работы, положительно характеризующегося, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок четыре года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 06 апреля 2017 года по 17 июля 2017 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 15 прозрачных полимерных мешочков с наркотическими веществами, содержащими производное N- метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 10,43 гр., фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагменты ленты красного цвета, фрагменты металлической фольги, упакованные в сейф-пакет № 15254478, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, срезы с карманов ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. - сотовый телефон «Эксплей» имей код №, № с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № и картой памяти «Transcend micro SD» объемом 8 Гб. по вступлении приговора в законную силу вернуть – ФИО1. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Е.И. Руденко Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-420/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |