Решение № 2-1911/2017 2-1911/2017 ~ М-1986/2017 М-1986/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1911/2017

К делу № 2-1911/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 13 мая 2013 года между ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Уставом Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» (ПАО «ИДЕЯ Банк») утвержденного общим собранием акционеров - протокол № 32 от 03.11.2015, следует, что изменены полное и сокращенное фирменные наименования ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» на Открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» И.Д.Е.А. Банк», а далее наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество "ИДЕЯ Банк" (ПАО "ИДЕЯ Банк).В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 898 472,00 рубля на срок по 12 июня 2019 года под 17,40 % годовых. Согласно п.3.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и заемщик уплачивает неустойку в размере 1,2 %от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 г. в полном объеме заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.04.2017 г.составляет 2 973 604,11 коп.,из которых: сумма просроченного основного долга - 798 003 рубля 12 копеек; сумма просроченных процентов - 227 009,33 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 891 859,47 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 1 001 880 рублей; штрафные санкции на проценты на просроченные средства - 54 852 рубля 19 копеек.Кредит, предоставленный по договору № от 13.05.2013 г. обеспечивается залогом транспортного средства Peugeot 3008, идентификационный номер №, 2012 год выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.04.2012. В пункте 5.4 договора о залоге транспортного средства № от 13.05.2013 г. стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 881 280 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 года в сумме 2 973 604 рубля 11 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 29 083 рубля, а всего 3 002 687 рублей 11 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № от 13.05.2013 г. на транспортное средство Peugeot 3008, идентификационный номер№, 2012 год выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.04.2012 года,установив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества 881 280 рублей 00 копеек (восемьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 13.05.2013 г. заемщик ФИО1 получил в ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» кредит в сумме 898 472 рубля под 17,40 % годовых, на срок по 12.06.2019 года (л.д.15-18, 23-24).

Кредит, предоставленный по договору № от 13.05.2013 г. обеспечивается залогом транспортного средства Peugeot 3008, идентификационный номер №, 2012 год выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.04.2012 года(л.д.21-22,25).

Согласно п.3.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и заемщик уплачивает неустойку в размере 1,2 %от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласноп.4.6 кредитного договора банк, в том числе, имеет право досрочного возврата й суммы кредита с начислением процентов за пользованием им и/или расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 26.04.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.05.2013 г. составляет2 973 604 рубля 11 копеек,в том числе: сумма просроченного основного долга - 798 003 рубля 12 копеек; сумма просроченных процентов - 227 009,33 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 891 859,47 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 1 001 880 рублей; штрафные санкции на проценты на просроченные средства - 54 852 рубля 19 копеек.

Ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы кредита, начисленных процентов, обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 29 083 рубля, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 года в сумме 2 973 604 рубля 11 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 29 083 рубля, а всего 3 002 687 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № от 13.05.2013 г. на транспортное средство Peugeot 3008, идентификационный номер№, 2012 год выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.04.2012 года, установив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества 881 280 рублей 00 копеек (восемьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят рублей).

Копию заочного решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья