Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Административное Дело № 2-285/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 16 марта 2017 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б., при секретаре Геращенко Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 02.10.2013 между банком, наименование которого в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», полученных заемщиком вместе с графиком платежей в день заключения договора. По утверждению истца, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе составляет согласно тарифам 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. П.1.8. Условий закреплено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике. Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 23.01.2017 размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 02.10.2013 составляет 539 677 рублей 96 копеек, в том числе: 164 823 рубля 64 копейки - задолженность по процентам, 371 354 рубля 32 копейки - задолженность по основному долгу, 3 500 рублей - задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей 78 копеек. Представитель истца - ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 в размере 539 677 рублей 96 копеек, в том числе: 164 823 рубля 64 копейки - задолженность по процентам, 371 354 рубля 32 копейки - задолженность по основному долгу, 3 500 рублей - задолженность по комиссиям; в возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд - 8 596 рублей 78 копеек, а всего – 548 274 рубля 74 копейки. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд. Председательствующий - Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Гуглева Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|