Приговор № 1-15/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Певневой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитников-адвокатов Маркова В.А. и Бацуева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостого, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 9 сентября 2018 года, находясь в спальном помещении на первом этаже здания штаба-столовой войсковой части № <данные изъяты>, расположенной в посёлке <адрес>, ФИО2, действуя в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьями 16, 19, 67 УВС ВС РФ и статьёй 3 ДУ ВС РФ, будучи недовольным тем, что его сослуживец рядовой Потерпевший №1, которого после употребления спиртных напитков стошнило, медленно убирает за собой, в присутствии других военнослужащих три раза ударил указанного сослуживца ладонью в область рта, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

ФИО2 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием признал полностью и пояснил, что 9 сентября 2018 года он находился в командировке в войсковой части № <данные изъяты>, расположенной в посёлке <адрес>. В тот же день, около 21 часа 30 минут, когда он находился в спальном помещении, оборудованном на первом этаже здания штаба-столовой указанной воинской части, он увидел, что его сослуживцу рядовому Потерпевший №1 стало плохо от употреблённого спиртного и стошнило. Будучи недовольным неправомерным поведением Потерпевший №1, связанным с употреблением спиртных напитков в служебное время, а также тем что Потерпевший №1 медленно убирает за собой, он в присутствии других военнослужащих три раза ударил потерпевшего ладонью в область рта.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме личного признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что вечером 9 сентября 2018 года он совместно с другим военнослужащим употребил спиртные напитки, после чего они пришли в спальное расположение войсковой части № <данные изъяты>-ЛД, дислоцированной в посёлке <адрес> Кировского района Ленинградской области, куда они ранее прибыли в составе команды для осуществления погрузочно-разгрузочных работ. Около 21 часа 30 минут того же дня ему стало плохо от употреблённого алкоголя и его стошнило. Заметив это, ФИО2 потребовал от него убрать за собой, а затем, будучи недовольным его медлительностью при уборке, нанёс ему в присутствии других военнослужащих три удара ладонью по губам, от которых он испытал физическую боль, унижение и обиду.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, сослуживцы подсудимого и потерпевшего, каждый в отдельности, показали, что 9 сентября 2018 года около 21 часа 30 минут они находились в спальном помещении войсковой части № <данные изъяты>, расположенной в посёлке <адрес> Кировского района Ленинградской области. В это время свидетели заметили, как Потерпевший №1 стало плохо от выпитого ранее алкоголя, его стошнило. Затем ФИО2, будучи недовольным тем, что потерпевший находился в состоянии опьянения и медленно прибирается за собой, нанёс ему три удара рукой по губам.

Согласно исследованным в суде выпискам из приказов командира войсковой части № <данные изъяты>, а также справке о подчинённости на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступного деяния ФИО2 и Потерпевший №1 в отношениях подчинённости не состояли.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанные с унижением чести и достоинства и сопряженные с применением насилия к Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также извинился перед потерпевшим, который просил подсудимого строго не наказывать. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до призыва в армию по месту жительства и по военной службе характеризуется с положительной стороны, то обстоятельство, что он отслужил установленный законом срок военной службы по призыву, а также состояние здоровья его матери.

При таких данных, учитывая положения ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, то есть штраф, размер которого определяет, исходя из тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, а также возможности получения им денежного дохода.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за исполнение своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде наблюдение командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому – наблюдение командования воинской части – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе уголовного судопроизводства, возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход государства 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, КДБ: 41711621010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Мовчан