Решение № 2А-667/2021 2А-667/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-667/2021

№ 2а-667/2021

64RS0046-01-2021-000117-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3770 руб. 00 коп., пени 44 руб. 39 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 417 руб. 00 коп., пени в размер 4 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: моторной лодки, мощностью 25 л.с., рег. № и автомобиля Ситроен С4, мощностью 109 л.сил, гос. рег. знак №, а так же собственником квартиры по адресу: <адрес>, а, следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика истцом заказной почтой направлено налоговое уведомление № от 11.07.2019 на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год. После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени. Так как добровольная оплата пени не была произведена, налогоплательщику вынесено требование № от 28.01.2020 об уплате налога и пени. Поскольку данное требование так же оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа. 13.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако 30.07.2020 г. отменен по заявлению должника в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в исковом порядке.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, 18 марта 2021 года вынесено определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом из представленных налоговым органом документов установлено, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: моторной лодки, мощностью 25 л.с., рег. № и автомобиля Ситроен С4, мощностью 109 л.сил, гос. рег. знак №, а так же собственником квартиры по адресу: <адрес>, а, следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика истцом заказной почтой направлено налоговое уведомление № от 11.07.2019 на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год. После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени. Так как добровольная оплата пени не была произведена, налогоплательщику вынесено требование № от 28.01.2020 об уплате налога и пени. Поскольку данное требование так же оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа. 13.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако 30.07.2020 г. отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по пени. Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Расчет задолженности произведен административным истцом исходя из сведений содержащихся в ГИБДД УМВД России по г. Саратову и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а следовательно заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени: по транспортному налогу в сумме 3770 руб. 00 коп., пени 44 руб. 39 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 417 руб. 00 коп., пени в размер 4 руб. 91 коп. - подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова задолженность по транспортному налогу в сумме 3770 руб. 00 коп., пени 44 руб. 39 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 417 руб. 00 коп., пени в размер 4 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья