Решение № 12-4/2019 12-639/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-4/2019

<данные изъяты> дело № 12-4/19


РЕШЕНИЕ

29января 2019 годаг. КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Казани, в обоснование указав, что о времени и месте судебного заседания мировым судьей извещен не был, с постановление мирового судьи не согласен считает его несправедливым, намерен предоставить в суде оправдывающие его доказательства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в суде жалобу поддержал, после чего покинул судебное заседание.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казанистарший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на законных основаниях, поскольку он управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения.

Выслушав должностное лицо- ФИО2, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. возле <адрес>, управляя транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Должностное лицо- инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казанистарший лейтенант полиции ФИО3в судебном заседании по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 дал последовательные непротиворечивые пояснения, каких-либо доказательств в опровержение приведенных выше доказательств со стороны ФИО1 в суд не предоставлено.

Что касается довода ФИО1 о том, что он о времени и месте судебного заседания мировым судьей извещен не был, то, в материалах дела имеется почтовый конверт (л.д.15)- почтовое отправление повестки на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 разряда «Судебное» возвращенное мировому судье с отметкой об «истечении срока» хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы даже в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд доводы заявителя признает необоснованными и несостоятельными.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не находит.

Назначенное правонарушителю наказание находится в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и соответствует обстоятельствам совершенного нарушения и данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица, основания к снижению наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.