Решение № 2-3038/2018 2-3038/2018~М-3281/2018 М-3281/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3038/2018

Дело № 2-3038/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» ( далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов, указав следующее.

27.01.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» на сумму 107 884 рубля 52 копейки под 17,9% годовых на срок до 27.01.2021 года. В соответствии с п.8 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика. Согласно вышеуказанному Соглашению погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. По состоянию на 14.09.2018 года задолженность по Соглашению № составила в общей сумме 92 701 рубль 86 копеек, из которых основной долг – 73 150 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 13 716 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 604 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату основного дога - 899 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 331 рубль 44 копейки. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть Соглашение № от 27.01.2017 года, взыскать с ответчика в погашение долга 92 701 рубль 86 копеек и государственную пошлину в сумме 2 935 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.1,2 Соглашения ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 107 884 рубля 52 копейки под 17,9% годовых на срок до 27.01.2021 года.

В соответствии с п.п.6 Соглашения погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную пунктом 12 Соглашения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» Соглашению регулярно не производил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела видно, что 29.06.2018 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 14.09.2018 года задолженность по Соглашению № составляет 92 701 рубль 86 копеек, из которых основной долг – 73 150 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 13 716 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 604 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату основного дога - 899 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 331 рубль 44 копейки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению № от 27.01.2017 года в размере 92 701 рубль 86 копеек подлежит взысканию с ФИО1, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения № от 27.01.2017 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 2 935 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Соглашение №, заключенное 27.01.2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 27.01.2017 года в сумме 92 701 рубль 86 копеек, из которых основной долг – 73 150 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 13 716 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 604 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату основного дога - 899 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 331 рубль 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е. Усова