Приговор № 1-1007/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-1007/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-010580-27 Копия

Дело №1-1007/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Муллаянове И.Р.

с участием

государственного обвинителя Ачкасовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив это деяние неоднократно. Преступление совершено в г.<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 города окружного значения Сургута ХМАО – Югры, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Б на содержание несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда в отделе судебных приставов по городу Сургуту возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47, ст. 6, 14, 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбужденно и зарегистрировано под номером №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка К, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, вопреки вступившему в законную силу решению суда, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, текущие платежи по алиментам не производил.

Судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с лицевого счета ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания денежных средств в счет выплат по алиментам принудительно взысканы денежные средства, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 70 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1114,94 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 196,50 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 157,41 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 645,01 рублей, всего на общую сумму 2183,92 рублей.

Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 243 рубля 22 копейки. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 618 584 рубля 64 копейки.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке (л.д.46-47). Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом сведений в материалах дела и пояснений подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств участие ФИО1 в боевых действиях, звание ветерана боевых действий (л.д.102), а также состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые заболевания.

По смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд может признать наличие малолетних и несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Рассматриваемое обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Наличие детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Согласно материалам дела ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу. С учетом изложенного суд не учитывает наличие у ФИО1 указанного ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

Также суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, также не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «19» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1007/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-010580-27

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Муллаянов И.Р.______________________