Решение № 2-375/2021 2-375/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-375/2021

Дело № 2-375/2021

УИД: 52RS0058-01-2021-000498-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

17 июня 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.ны к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АлексА.ной и ФИО3 был заключен договор займа. По условиям данного договора ответчик получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с возвратом основной суммы займа, заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, т.е. <данные изъяты>. за каждый месяц пользования займом. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено <данные изъяты> Таким образом, задолженность по основной сумме долга составила <данные изъяты> По истечении срока возврата займа, сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа, ответчиком уплачены не были. Она ушла в отпуск по беременности и родам, а ФИО3 перестал отвечать на звонки, а потом отключил его совсем. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, а также неустойки (штрафа), предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия ответчиком проигнорирована и оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. В настоящее время за ФИО3 сформировалась задолженность в следующем размере: сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с разделом 4 договора займа, в случае просрочки выплаты, указанной в п.1 суммы займа (части суммы, процентов по займу) Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. То есть, просрочка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку исполнения обязательства по погашению займа в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование суммой займа со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства ответчиком, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты>. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства ответчиком, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным доводам.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что позицию истца полностью поддерживает, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что между ФИО1 АлексА.ной и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка ежемесячно составляет <данные изъяты> от суммы займа т.е. <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора займа в случае просрочки выплаты указанной в договоре займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

ФИО1 свои обязательства по договору выполнила.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполняет.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты>. штраф за просрочку по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВА. направляла ФИО3 требования о возврате суммы долга, требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 967 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 АлексА.ны к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 АлексА.ны задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере <данные изъяты> со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина