Определение № 2-786/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-786/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Чапаевск Самарской области 15 июня 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда по гражданскому делу №2-786/17 по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ходатайство ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> по месту жительства ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Промышленный районный суд <Адрес обезличен>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту жительства, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 <Дата обезличена> года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выбыл в <Адрес обезличен>, о чем в материалах дела имеется справка Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <Адрес обезличен> (л.д.60).

Вместе с тем, на территории <Адрес обезличен> ответчик ФИО1 зарегистрирован не был. Согласно представленному договору аренды квартиры от <Дата обезличена> ответчик ФИО1 проживает по адресу: <Адрес обезличен>.

Указанные обстоятельства судом при передаче гражданского дела по подсудности в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> учтены не были. В результате гражданское дело принято к производству Чапаевского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Более того, ответчик ФИО2 также зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <Адрес обезличен>.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, в течение 3 дней со дня его вынесения.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Самарской области