Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2017 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 17 марта 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 17 марта 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области (далее МО Городецкое), сестре ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что 13.12.1998 умерла его мать ФИО3. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 81,4 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Его отец умер 15.07.1957. На момент смерти матери в доме были зарегистрированы и проживали истец, а также его брат ФИО4, умерший 16.07.2012, не имевший детей. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследуемое имущество отказал в связи с тем, что в государственном акте на право собственности на землю фамилия матери указана через букву «и», а в свидетельстве о смерти – через «ы». Кроме того, площадь в государственном акте указана 0,10 га, а в решении Городецкого сельского Совета народных депутатов от 12.03.1992 – 0,13 га. В действительности площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. Его сестра ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на недвижимое имущество не претендует. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери на жилой дом общей площадью 81,4 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В заявлении от 27.02.2017 истец уточнил требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом в 1/2 доле после смерти матери ФИО3 и 1/2 доле после смерти брата ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своих наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что после смерти матери в доме продолжали проживать он и его брат ФИО4, который фактически принял наследство. Но поскольку у брата не было жены и детей, то после смерти брата его доля переходит к нему. Сестра ФИО2 на наследство не претендует. От взыскания государственной пошлины с ответчика ФИО2 отказался.

Представитель ответчика администрации МО Городецкое в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, подтверждает, что ФИО3 решением Городецкого сельского Совета народных депутатов от 12.03.1992 «О передаче гражданам земли в собственность» был предоставлен в собственность бесплатно один земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. В государственном акте на право собственности на землю фамилия ФИО3 ошибочно указана через букву «и» как ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении спора телефонограммой, из которой следует, что иск брата она признает и на наследство не претендует.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 1998 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После её смерти открылось наследство.

Согласно свидетельству о рождении истца, ФИО3 является его матерью, поэтому в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди после её смерти.

Согласно справке администрации МО Городецкое от 27.01.2017 ФИО3 на день смерти 13.12.1998 постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями ФИО1 и ФИО4

Из ответа нотариуса от 21.02.2017 следует, что в его производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 13.12.1998, наследниками после её смерти являются сыновья ФИО1, ФИО4 (умер 16.07.2012), дочь ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился ФИО1, который был зарегистрирован совместно с ней на дату её смерти, а также братом ФИО4, поэтому фактически наследство было принято обоими её сыновьями. К наследованию заявлены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ истец ФИО1 и его брат ФИО4 фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку они фактически проживали и были зарегистрирован совместно с ней на день смерти, кроме того истец подал письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Несмотря на отсутствие такового заявления у ФИО4, он в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является наследником, фактически принявшим наследство, но не оформивших свих наследственных прав.

Согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному Городецким сельским Советом народных депутатов, ФИО3 решением Городецкого сельского Совета народных депутатов № 12 от 12 марта 1992 года предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства.

Из архивной выписки МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 26.12.2016 из решения Городецкого сельского Совета народных депутатов от 12.03.1992 «О передаче гражданам земли в собственность» следует, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, площадью 0,13 га, находящийся в ведении сельского Совета в границах населенного пункта <адрес>.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № его правообладателем на праве собственности является ФИО3, земельный участок расположен по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь 1000 кв.м. Сведения о земельном участке внесены в ГКН 01.01.2002, являются ранее учтенными.

Поскольку в государственном акте на землю фамилия наследодателя указана как «ФИО5» через букву «и», а в свидетельстве о смерти «ФИО5» через букву «ы», нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В то же время в судебном заседании допустимыми доказательствами подтверждено, что правильная фамилия наследодателя – ФИО5 через букву «ы», то есть в государственном акте на землю допущена техническая ошибка в её фамилии. Так согласно свидетельству о браке, выданному 19.02.1953 <данные изъяты>, ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5. Также фамилия наследодателя как «ФИО5» указана в свидетельстве о её смерти, в свидетельствах о рождении истца и его брата.

Площадь предоставленного наследодателю земельного участка составляет 0,10 га, как об этом указано в государственном акте на землю. Кроме того согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером №, как объект гражданско-правовых отношений, имеет площадь 1000 кв.м. Согласно решению Городецкого сельского Совета народных депутатов от 12.03.1992 года «О передаче гражданам земли в собственность», в собственность ФИО3, которая в списке граждан значится под номером №, предоставлен земельный участок площадью 0,13 га на <адрес> с тем свидетели Т.В.А. и А.А.А. – соседи ФИО1 суду пояснили, что площадь земельного участка ФИО3 никогда не менялась и составляла не более 10 соток. Поэтому суд считает, что фактическая площадь земельного участка, переданная в собственность ФИО3, составляет 1000 кв.м.

Наличие наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается изготовленным в отношении него техническим паспортом, составленным по состоянию на 19.12.2016, где изображен план жилого дома, указана общая площадь дома – 81,4 кв.м.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из постановления администрации МО Городецкое № 296 от 26.12.2016 «О присвоении адресного номера» следует, что индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>.

Согласно информации Управления по имущественным отношениям, ЖКХ и градостроительству администрации Кичм-Городецкого муниципального района от 30.01.2017 в Реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального района отсутствует жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе у муниципальных предприятий и учреждений района не состоит, собственностью района не является.

Согласно уведомлению от 02.02.2017 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в принадлежности наследодателю ФИО3 жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 74 указанного Постановления в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку достоверно установлено, что после смерти ФИО3 её имущество унаследовали сыновья ФИО1 и ФИО4, и у ФИО4 отсутствуют наследники по закону первой очереди, то в соответствии с п. 2 ст.1152, п. 2 ст. 1143 ГК РФ следует признать за ФИО1 право собственности по 1/2 доле земельного участка и жилого дома после смерти матери ФИО3 и брата ФИО4

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик администрация МО Городецкое в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а от взыскания судебных расходов с ФИО2 истец отказался.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти:

матери ФИО3, умершей 13 декабря 1998 года в 1/2 доле на земельный участок, общей площадью 1000 (одна тысяча) кв.м., с кадастровым номером <адрес>, и жилой дом, общей площадью 81,4 (восемьдесят одна целая четыре десятых) кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и после смерти

брата ФИО4, умершего 16 июля 2012 года, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО3, но не оформившего своих наследственных прав, в 1/2 доле на земельный участок, общей площадью 1000 (одна тысяча) кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 81,4 (восемьдесят одна целая четыре десятых) кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.