Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа. В обоснование требований указав, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа (далее договор) №. По условиям договора истец передал в собственность ответчику автомобиль КАМАЗ стоимостью 20000 рублей. При заключении договора купли-продажи ответчик обязался выплачивать стоимость автомобиля с рассрочкой в четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа в 50000 рублей. Однако ответчик оплатил лишь 50000 рублей, оставшаяся часть денежных средств не выплачена по настоящее время. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26059 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107250 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6033 рубля.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях по изложенном в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, требованиями истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Абдулинского городского округа <адрес> М. и зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО1 продала ФИО2 принадлежащий по праву собственности автомобиль марки КАМАЗ-5320 идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет серебристо-серый, государственный регистрационный знак №, за 200 000 рублей. Расчет между сторонами будет производиться после подписания договора, с рассрочкой платежа в четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа не позднее 16 числа каждого месяца составляет 50 000 рублей (л.д.6).

В соответствии с расчетами, представленными истцом, задолженность ФИО2 по договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей, проценты по задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 26 059 рублей 08 копеек, неустойка – 107 250 рублей (л.д.3-4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль марки КАМАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в рассрочку, ежемесячными равными платежами по 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1 обязательства по договору исполнены надлежащим образом. После заключения договора ответчиком оплачена часть стоимости автомобиля в размере 50 000 рублей. Как следует из содержания искового заявления задолженность покупателя составляет 150 000 рублей. Ответчик ФИО2 не исполнил условия договора надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по оплате стоимости автомобиля. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи в полном объеме суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи автомобиля задолженность в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по их возврату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 059 рублей 08 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 107 250 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку возможность начисления неустойки

покупателю автомобиля в случае их несвоевременной уплаты не предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, не предусмотрена такая ответственность и действующим законодательством. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4721 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 059 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4721 рублей 18 копеек, а всего в сумме 180 780 (сто восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.И. Саитов.