Постановление № 5-57/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017

5-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зуевка 04 апреля 2017 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Зуевка <данные изъяты>» водителем, холостого, 1 малолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, умышленно из личных неприязненных отношений нанес 1 удар кулаком по голове Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он ударов сожительнице Потерпевший №1 не наносил, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что нанес 1 удар ей по голове, поскольку так его попросили в полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО1 ее по голове не бил, свои объяснения в полиции о нанесении им 1 удара кулаком по ее голове она дала со злости на ФИО1 из-за его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, оценив, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, умышленно из личных неприязненных отношений нанес 1 удар ей кулаком по голове, аналогичными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее дочь Потерпевший №1 ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее ударил кулаком по голое 1 раз сожитель ФИО1 заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому со слов Потерпевший №1 сожитель ФИО1 ударил ее один раз кулаком по голове, каких-либо телесных повреждений у нее не установлено.

Указанные письменные доказательства полностью опровергают объяснения ФИО1 и показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в судебном заседании и обусловлены, по мнению суда, желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 были прочитаны и подписаны собственноручно, они полностью согласуются с объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления. Каких–либо данных о том, что указанные объяснения были получены под давлением со стороны сотрудников полиции, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает нахождение на его иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Поскольку санкция части статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста либо обязательных работ, с учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зуевский»); ИНН <***>; КПП 430901001 ОКТМО 33614101; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка Отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ; БИК 043304001, КБК 18№, наименование платежа – штраф ОВД. Квитанцию об уплате штрафа следует направить в суд.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зуевского районного суда В. А. Дресвянников