Решение № 2-554/2020 2-554/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-554/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-554/2020

УИД №

Мотивированное
решение составлено 02 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 27 октября 2020г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151 598 руб., а также расходов стоимости экспертного заключения в размере 8 000 руб., на юридические услуги в размере 7 000 руб., на оплату госпошлины в размере 4 541 руб. 79 коп., на копирование документов в размере 500 руб., на оплату телеграммы в размере 491 руб. 60 коп., на отправку претензии в размере 268 руб.

В основание иска указал, что 22.09.2018 в 23:30 около <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя мотоциклом ИМЗ 8-10310, госномер №, не обеспечил дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Киа Сид, госномер №, под управлением ФИО3, произошло столкновение. В результате ДТП нанесен вред автомобилю Киа Сид. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль 10.11.2018 в <адрес>, о чем заблаговременно был уведомлен телеграммой. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 151 598 руб. Ущерб в результате ДТП подлежит возмещению ФИО2 30.03.2019 направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, указав, что последствия признания иска, заключающиеся в том, что в мотивировочной части решения суда суд ссылается только на признание иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Представил суду заявление в письменном виде.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признал полностью исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151 598 руб., а также расходов стоимости экспертного заключения в размере 8 000 руб., на юридические услуги в размере 7 000 руб., на оплату госпошлины в размере 4 541 руб. 79 коп., на копирование документов в размере 500 руб., на оплату телеграммы в размере 491 руб. 60 коп., на отправку претензии в размере 268 руб.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с признанием иска ответчиком, принять решение об удовлетворении иска, который основан на законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 151 598 (сто пятьдесят одну тысячц пятьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, за оплату юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 79 копеек, на копирование документов в размере 500 (пятьсот) рублей, на оплату телеграммы в размере 491 (четыреста девяносто один) рубль 60 копеек, на отправку претензии в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх