Решение № 2-4152/2018 2-969/2019 2-969/2019(2-4152/2018;)~М-4421/2018 М-4421/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-4152/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

25 февраля 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее-Управление) об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, а именно:

-установить факт, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> на имя ФИО2 фактически принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> на имя ФИО9 Сах. фактически принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

-установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> на имя ФИО3 фактически принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

-установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № заседания правления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> на имя ФИО3 фактически принадлежит ФИО9 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

-установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № заседания правления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> на имя ФИО3 фактически принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

-установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданная <адрес> на имя ФИО4. фактически принадлежит ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

-установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданная <адрес> на имя ФИО4. фактически принадлежит ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

-обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить пенсию с 08.10. 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости. При проведении правовой оценки документов было установлено, что учесть трудовую книжку не представляется возможным, так как фамилия указана «ФИО2», отчество «ФИО6», что не соответствует паспортным данным. Также во внимание не приняты предоставленные архивные справки, в которых имеются разночтения в написании имени, а также излишне указано отчество «ФИО6». Установление факта принадлежности указанных документов имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на назначение пенсии. С целью устранения нарушения пенсионных прав истец просит обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты повторного обращения с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель ответчика просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии.

Для назначения страховой пенсии по старости истцом были представлены: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; справка военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ребенка II-489336, свидетельство о рождении <данные изъяты> №.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа.

При проведении правовой оценки документов было установлено, что учесть трудовую книжку не представляется возможным, так как фамилия указана «ФИО2», отчество «ФИО6», что не соответствует паспортным данным и свидетельству о рождении. Также во внимание не приняты архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано имя ФИО10 отчество «ФИО6», «ФИО4.», что не соответствует свидетельству о рождении, а также паспортным данным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 (без указания отчества) родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>./ л.д. 9/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (без указания отчества) документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана трудовая книжка серия <данные изъяты> №./ л.д. 12-13/

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 выданы архивные справки №; №; №; №; №; № в которых ошибочно указаны анкетные данные истца «ФИО11 ФИО3», «ФИО4.».

Факт принадлежности истцу вышеуказанных правоустанавливающих документов подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серия <...>, страховым свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Г-АД №, свидетельство о заключении брака, военным билетом НТ № в которых фамилия, имя истца указаны как ФИО3 (без указания отчества).

Таким образом, судом установлено, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах в написании фамилии, имени заявителя и излишнем указании в трудовой книжке и архивных справках отчества ФИО6.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО3 просил подтвердить принадлежность ему указанных документов из-за допущенных ошибок, ссылаясь на невозможность иным способом подтвердить данный факт. Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок необходимо для реализации права на назначение пенсии.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Одновременно с установлением факта принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов истец просит возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с даты повторного обращения – ДД.ММ.ГГГГ и с учетом предоставленных документов.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (статья 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 11 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Из материалов пенсионного дела (отказного), а также искового заявления следует, что повторно с заявлением о назначении пенсии истец обратился в Управление ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты истец просит возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с учетом предоставленных документов.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, и анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> на имя ФИО2.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> на имя ФИО9 Сах.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> на имя ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № заседания правления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> на имя ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № заседания правления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной <адрес> на имя ФИО4.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной <адрес> на имя ФИО4.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить ФИО3 пенсию с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.