Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготранс+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2017 года ООО «Энерготранс+» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Ответчик в период оказания коммунальных услуг проживала по адресу: <адрес>9. Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года в размере 51673,78 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 13917,17 рублей, всего 65590,95 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Энерготранс+» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просят применить последствия пропуска срока исковой давности. За период с 18 января 2016 года по июнь 2016 года оплата произведена полностью, что подтверждается квитанциями за май 2016 года и за июль 2016 года. Просят отказать в удовлетворении иска.

Из письменных возражений представителя истца ООО «Энерготранс+» на отзыв ответчика следует, что оплаты, произведенные должником, зачтены в счет ранее возникшей задолженности, а не в счет платежа в соответствующем месяце. Истец срок исковой давности не признает. Просит удовлетворить исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>9 за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года составляет 51673,78 рублей.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 заявили о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 18 января 2019 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия 31 января 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 2 февраля 2019 указанный судебный приказ отменен.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд в феврале 2019 года.

Суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав только 18 января 2019 года.

Таким образом, относительно исковых требований за указанный период истек срок исковой давности и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно расчетам суда с учетом начисленных услуг и перерасчетам, указанных в карточке расчетов, сумма задолженности по коммунальным платежам за период с января 2016 года по июль 2016 года составляет 36340,24 рублей.

Из квитанций, представленных ответчиком, и выписке из лицевого счета усматривается, что ФИО2 оплачено в мае 2016 года - 7000 рублей и июле 2016 года – 1000 рублей, итого 8000 рублей.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 28340,24 рублей (36340,24 рублей - 8000 рублей).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Иных расчетов задолженности с учетом возражений ответчика, которые были направлены в адрес истца, сторонами не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлена к взысканию сумма пеней за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года по состоянию на 1 февраля 2019 года в размере 13917,17 рублей.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленнаячастью 14 статьи 155ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333ГК РФ).

Учитывая, что судом взыскана с ФИО2 задолженность по коммунальным платежам в размере 28340,24 рублей, принимая во внимание, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании задолженности, суд считает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер пени ввиду его явной несоразмерности нарушенному обязательству до 5000 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 33340,24 рублей (28340,24 рублей + 5000 рублей).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1200,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энерготранс+» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33340 (тридцать три тысячи триста сорок) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года.

Судья Д.Ч. Санданова