Приговор № 1-29/2024 1-454/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

№ 1-29/2024 (1-454/2023)

16RS0037-01-2023-002671-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО2 ФИО13,

защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества не более 2500 рублей путем кражи.

Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества не более 2500 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» 95 г в количестве 1 стеклянной банки, стоимость 1 банки составляет 204 рубля 84 копейки, кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH Intense», 95 г в количестве 1 стеклянной банки, стоимость 1 банки составляет 204 рубля 84 копейки, всего на общую сумму 409 рублей 68 копеек, которые спрятал во внутрь одежды, надетой на него, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 409 рублей 68 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 409 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 23 минут до 08 часов 26 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: шампунь против перхоти марки «head&shoulders;» энергия океана объемом 400 мл в количестве 2 флаконов, стоимость 1 флакона составляет 438 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 876 рублей 90 копеек, гель для бритья «Nivea» успокаивающий для чувствительной кожи, 200 мл в количестве 1 флакона, стоимостью 418 рублей 12 копеек, увлажняющий гель для бритья «Nivea» защита и уход в количестве 1 флакона, стоимостью 418 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 1713 рублей 14 копеек, которые спрятал под одежду, надетую на него и, покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 1713 рублей 14 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1713 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, взял со стеллажа 2 банки кофе «JACOBS MONARCH» и «MONARCH ORIGINAL», боковым зрением видел, что никого рядом нет и пошел к выходу из магазина. Похищенное продал на рынке за 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут он в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где взял с полки 2 флакона шампуня марки «head&shoulders;» и 2 флакона геля марки «Nivea», которые положил под ремень брюк. Никого рядом не было. После чего он вышел из магазина, похищенное продал на рынке за 1000 рублей. Ранее он привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 и 11 суток. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что хищения были выявлены путем просмотра записи с камер видеонаблюдения. Так было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> 10 часов 54 минуты зашел ФИО2, взял со стеллажа 2 банки кофе марки «JACOBS MONARCH» и «MONARCH ORIGINAL» 95 г на общую сумму 409 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 24 минуты в магазин «Пятерочка» по <адрес> зашел ФИО2, взял со стеллажа 2 геля для бритья марки «Nivea» и 2 флакона шампуня марки «head&shoulders;» на общую сумму 1713 рублей 14 копеек. Гражданский иск поддерживает.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что она проживает в собственной двухкомнатной квартире с сыном ФИО2, где имеются имущество, мебель, вещи и бытовая техника, которые принадлежат ей, ФИО2 длительное время нигде не работает, материального дохода не имеет, ничего в квартиру не покупал. Все квитанции по коммунальным платежам, продукты и даже одежду для ФИО2 оплачивает она сама, материально сын ей никак не помогает. О том, что сын совершал кражи товаров из магазинов города, она узнала от сотрудников полиции, сам он ей об этом ничего не рассказывал. По характеру сын спокойный, замкнутый (л.д. 51-52).

Доказательствами по делу также являются:

- заявление представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, тайно похитило шампунь «head&shoulders;» в количестве 2 флаконов, гель для бритья «Nivea» забота и уход, гель для бритья «Nivea» успокаивающий, причинив материальный ущерб на общую сумму 1713 рублей 14 копеек с учетом НДС (л.д.5);

- заявление представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 1 штуки, кофе «JACOBS MONARCH Intense», причинив материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 68 копеек с учетом НДС (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22);

- справка о стоимости, из которой видно, что стоимость с учетом НДС шампуня «head&shoulders;» составляет 438 рублей 45 копеек, Свежесть океана, геля для бритья «Nivea» успокаивающий – 418 рублей 12 копеек, геля для бритья «Nivea» «Забота и уход» - 418 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 1713 рублей 14 копеек с учетом НДС (л.д. 11);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость с учетом НДС кофе «MONARCH ORIGINAL» 95 г натурального, растворимого, сублимированного составляет 204 рубля 84 копейки, кофе «JACOBS MONARCH Intense» натурального, растворимого, сублимированного 95 г – 204 рубля 84 копейки, всего на общую сумму 409 рублей 68 копеек с учетом НДС (л.д. 24);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что представителем потерпевшего ФИО4 добровольно выданы акты ревизии товарно-материальных ценностей от 11 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59, 60-62, 68-69);

- протокол просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, как ФИО2 в 10 часов 54 минуты со стеллажа, на котором выложены кофе и чай, поочередно достает 2 стеклянные банки кофе «JACOBS», кладет во внутрь куртки и в 10 часов 55 минут направляется к выходу из магазина; также просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой видно, как ФИО2 в 08 часов 24 минуты со стеллажа, на котором выложены шампуни и гели для бритья, поочередно достает 2 геля для бритья «Nivea» и кладет во внутрь джинс, затем в 08 часов 25 минут берет 2 флакона шампуня «head&shoulders;» и кладет во внутрь куртки, после чего идет к выходу из магазина. Диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-67, 68-69);

- акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлена недостача следующего товара: кофе «MONARCH ORIGINAL» 95 г натуральный, растворимый, сублимированный стоимостью 204 рубля 84 копейки, кофе «JACOBS MONARCH Intense» натуральный, растворимый, сублимированный 95 г стоимостью 204 рубля 84 копейки, фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 409 рублей 68 копеек с учетом НДС (л.д. 76);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL» 95 г в количестве 1 банки без учета НДС составляет 170 рублей 70 копеек, налоговая ставка составляет 20% (л.д. 73-75);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH Intense» 95 г в количестве 1 банки без учета НДС составляет 170 рублей 70 копеек, налоговая ставка составляет 20% (л.д. 71-72);

- акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что выявлена недостача следующего товара: 2 флаконов шампуня «head&shoulders;» на сумму 876 рублей 90 копеек, геля для бритья «Nivea» «Успокаивающий» стоимостью 418 рублей 12 копеек, геля для бритья «Nivea» забота и уход стоимостью 418 рублей 12 копеек, фактический остаток товарных позиций меньше чем расчетный остаток на общую сумму 1713 рублей 14 копеек с учетом НДС (л.д. 87);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость шампуня против перхоти «head&shoulders;» Энергия океана без учета НДС составляет 365 рублей 38 копеек, налоговая ставка составляет 20% (л.д. 77-81);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость геля для бритья «Успокаивающего» для чувствительной кожи объёмом 200 мл без учета НДС составляет 348 рублей 44 копейки, налоговая ставка составляет 20% (л.д. 82-83);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость геля для бритья «Nivea» защита и уход объемом 200 мл без учета НДС составляет 348 рублей 44 копейки, налоговая ставка составляет 20% (л.д. 84-86);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д. 27);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д. 28);

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие у его сестры 2 группы инвалидности, осуществление им ухода за матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого (судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, однако выводов для себя не сделавшего, суд не находит.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима исходя из положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2122 рубля 82 копейки.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, статьей 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 (четыре) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ООО «Агроторг» 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 82 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья Сафина З.М.