Решение № 12-216/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-216/2017

Дело № 12-216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием заявителя П.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев жалобу П. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2017, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Ф.,

у с т а н о в и л:

31.01.2017 постановлением № 18810354172000000789 старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Ф., П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П. обратилась в районный суд с жалобой, в которой указывает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как 12.12.2016 она постановила свой автомобиль «Тойота РАВ 4», г/н 00000, на стоянку в разрешенном месте, сразу за знаком «Парковка» по адресу: <...>.

В судебном заседании заявитель П. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Информационный знак 6.4 обозначает "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30.

Как следует из представленных материалов, 12.12.2016 в 12 часов 35 минут П., управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», г/н 000000, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила стоянку транспортного средства по адресу: <...>, в зоне действия знака 6.4 «Парковка (Парковочное место)» и таблички 8.17 «Инвалид», установленных совместно со знаком 8.2.2 «Зона действия» 10 метров. При этом на указанном транспортном средстве отсутствовал знак «Инвалид».

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается совершение стоянки автомобиля «Тойота РАВ 4», г/н 00000000, в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, протоколом 54 ПФ № 030516 от 12.12.2016 о совершении административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства.

Из представленной видеосъемки следует, что дорожный знак и таблички хорошо видны со стороны проезжей части. Они установлены в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Нарушение требований дорожного знака допущено в дневное время.

Ссылка заявителя о том, что транспортное средство было расположено вне зоны действия знака «остановка, стоянка для инвалидов», не может служить основанием для отмены постановления, поскольку опровергается материалами дела. Вопреки утверждениям П., информационный знак 6.4. «Парковка» (Парковочное место) не изменяет и не ограничивает зону действия знака 8.17 дополнительной информации «Инвалиды», установленного совместно с табличкой 8.2.2.

Постановление о назначении П. административного наказания вынесено инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание П. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения основаны на неверном толковании заявителем положений Правил дорожного движения РФ и не опровергают выводов должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № 18810354172000000789 по делу об административном правонарушении от 31.01.2017, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Ф. – оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения

Судья Т.Г.Петрова