Апелляционное постановление № 22К-1126/2025 от 24 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 1126/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ...7,

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... ФСИН России),

его защитника – адвоката ...6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...6 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 25 ноября 2025 года, которым в отношении

...10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орджоникидзе СОАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев 30 (тридцати) суток – до 28 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений помощника прокурора района, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

24 ноября 2025 года в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания обратился старший следователь первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ, ...3 с ходатайством о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей на 3 (три) месяца.

Постановлением суда от 25 ноября 2025 года данное ходатайство удовлетворено и срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев 30 (тридцати) суток – до 28 февраля 2026 года.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...6 принесена апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление и избрать в отношении её подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Апеллянт указывает на то, что основания, изложенные в ходатайстве органа предварительного расследования, являются недостаточными для продления срока содержания под стражей, отмечает, что доказательств того, что ...1 будет препятствовать расследованию, в судебном заседании представлено не было. Обращает внимание на то, что ...1 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, до задержания имел постоянную работу, имеет награды, в их числе «Во славу Осетии», страдает заболеваниями пищевого тракта и кокс артрозом II степени.

В возражениях помощник прокурора ... района г. Владикавказа РСО-Алания ...4 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ...1 и его защитник – адвокат ...6 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор ...7 просил постановление суда оставить без изменения.

Представитель следственного органа, надлежаще извещённый о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем материал, с согласия сторон, рассмотрен в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях помощника прокурора, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПКФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление суда в полной мере отвечает.

Следственным органом 28 сентября 2025 года в отношении ...1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. А 29 сентября 2025 года ...1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 38-41).

30 сентября 2025 года в отношении обвиняемого ...1 постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 30 суток – до 28 ноября 2025 года (л.д. 82-86).

Обвинение ...1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ предъявлено 29 сентября 2025 года (л.д. 47-51). Свою вину признал (л.д. 56-61).

Кроме того, в отношении ...1 16 октября 2025 года возбуждено и другое уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст.291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (л.д. 8-17).

27 октября 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 28 февраля 2026 года (л.д. 87-89).

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 6-ти месяцев.

С учётом характера и обстоятельств инкриминируемого обвиняемому преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание от 5-ти до 10 лет лишения свободы, а также подозрения его в причастности к совершению еще 4 аналогичных преступлений, по факту которых в отношении него возбуждено уголовное дело, ...1, находясь под домашним арестом, о чём просит сторона защиты, может оказывать влияние на других фигурантов дела, в отношении которых не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.

Только содержание ...1 под стражей, с учетом стадии уголовного судопроизводства, выполнения большого объема запланированных процессуальных решений и следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступлений и изобличение других участников, может обеспечить беспрепятственное производство по делу.

При этом, запланированные следственные действия, необходимость производства которых очевидна, не могут быть выполнены следствием в ранее установленные другим судебным решением сроки, то есть, до 28 ноября 2025 года.

Принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным, поскольку принято с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Выводы суда об этом мотивированы, с ними согласен и суд апелляционной инстанции.

Данных о том, что продление срока содержания ...1 под стражей связано с неэффективностью производства расследования по делу, в представленных материалах не имеется. Об этом сведения участниками процесса и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлены.

Сведения о личности ...1, а именно, отсутствие у него судимости, наличие работы до заключения под стражу и наград, положительная характеристика, участие в общественной жизни РСО-Алания, имеет на территории Российской Федерации постоянное место жительства и регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоит, при изложенных выше обстоятельствах, не являются основанием для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, в том числе и домашнего ареста, о чем просит сторона защиты. На иждивении он малолетних и несовершеннолетних детей и других лиц не имеет. Сведения о заболеваниях, препятствующих содержанию ...1 в условиях СИЗО, также отсутствуют. Поэтому избрание в отношении ...1 более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения не представляется возможным.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными.

Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие безусловную отмену постановления судьи, также не выявлены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...6– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 25 ноября 2025 года о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев 30 (тридцати) суток – до 28 февраля 2026 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен федеральным судьёй ... районного

суда г. Владикавказа РСО-Алания ...5