Решение № 2-2-169/2020 2-2-169/2020~М-2-151/2020 М-2-151/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2-169/2020

Дело № 2-2-169/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595) к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком ФИО1 в ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора № от 14.02.2017, был получен кредит в сумме 78 000,00 рублей под 21,1 % годовых на срок 44 месяца.

ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование иска указав, что согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на 18.05.2020года (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 99264,78 рублей (расчет прилагается) их них: 65051,43 руб. - сумма просроченного основного долга; 33301,28 руб. – проценты за кредит, 912,07 руб. – задолженность по неустойке.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.В-Ольшаное, <адрес>, задолженность в сумме 99264рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3178 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила в случае неявки ответчика в суд без уважительной причины дело рассмотреть по существу в порядке ст.ст. 233,234, 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2017 ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 78 000,00рублей под 21,1% годовых на 44 месяца. Погашение кредита и уплату процентов ФИО1 в соответствие с п. 3.1 кредитного договора, обязана производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-16).

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии с п.1.1. указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в установленные договором сроки кредит не погашает.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10-16).

Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора – п. 3.1, согласно которому он обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле.

Согласно графику платежей №1 ежемесячная сумма платежа ФИО1 составляет 2560,83 руб., периоды платежей - 14 число каждого месяца, начиная с 14.03.2017 по 14.10.2020.

По состоянию на 18.05.2020 за заемщиком образовалась задолженность в размере 99 264,78 руб., из них: задолженность по неустойке 912,07 руб., проценты за кредит 33 301,28 руб., ссудная задолженность 65 051,43 руб., (л.д.6-10).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга, неустойки и процентов. Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и пени, в соответствии с требование ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет истца задолженности по состоянию на 18.05.2020 ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что истец выполнил взятые на себя обязательства – предоставил ответчику кредит в сумме 78 000,00 рублей, в свою очередь ФИО1 не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора.

Таким образом, проверив представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк законными и обоснованными как в части расторжения кредитного договора № от 14.02.2017года, заключенного с ФИО1, так и в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 99 264,78 руб. по кредитному договору № от 14.02.2017года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 178,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307,309, 811,819 ГК РФ, ст.98, ст.56, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2017года, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017года в сумме 99 264 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: