Решение № 2-1132/2018 2-1132/2018 ~ М-784/2018 М-784/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1132/2018

Дело № 2-1132/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 июня 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа (Приложение №).

В соответствии с договором истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб., а ответчик (заемщик) обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик денежные средства истцу по состоянию на сегодняшний день не вернул.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелевой О. С. от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано ввиду того, что судом установлен спор о праве. Истцу было разъяснено о необходимости обращения в районный суд в порядке искового производства (Приложение №).

Кроме того, по мнению истца ответчик обязан уплатить проценты на сумму основного долга в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 70 897,26 р. (расчет прилагается). Ответчик обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день уплаты заемщиком суммы долга по условиям договора размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ был равен: 13 410,96р.

Из вышесказанного следует, что на день исполнения обязательства Заемщиком по Договору последний был обязан вернуть - 263 410,96 = сумма основного долга 250 000 руб. + проценты 13 410,96 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неправомерно пользовался суммой равной 263 410,96 руб.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составляет сумму в размере 49 525,93.

Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 49 525,93 р.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за правомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 897,26 руб. с последующим взысканием процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 525,93 руб. с последующим взысканием процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 904 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, однако в исковом заявлении, а также в заявление представленном в судебное заседание, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в е отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленной в материалах дела оригинала долговой расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг 250 000 рублей у ФИО1 и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как указывает истец в исковом заявлении, суммы займа ответчик не возвратил, от выплаты заемных денежных средств в добровольном (внесудебном) порядке ответчик уклоняется. Возврат полученного займа ответчиком не произведен до настоящего времени.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся указания на обязанность по возврату денежных средств, правоотношения сторон могут быть определены как заемные.

Расписка, предъявленная в судебное заседание является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии обязательств ответчика по возврату денежных средств и свидетельствуют о передаче истцом денежных средств ответчику на условиях договора займа.

Расписка в получении от истца денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, признаётся судом надлежащим доказательством в силу того, что составлена самим должником.

Истцом заявлено требование – взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку доказательств возврата истцу, суммы по займу от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на день рассмотрения дела в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за правомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 897,26 руб. с последующим взысканием процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование размера процентов за пользование заемными денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 70 897,26 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В долговой расписке ответчика от 07.08.2015г. отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, поэтому размер процентов на сумму займа определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Приведенный истцом расчет размера процентов в размере 70897,26 руб. за пользование заемными денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает верным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за правомерное пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70897,26 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом заявлены требования - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 525,93 руб. с последующим взысканием процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При этом, согласно представленного истцом суду расчета процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму процентов за пользование займом, сумма указанных процентов составляет 13410,96 руб.

Однако согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами должен рассчитываться согласно суммы основного долга в размере 250000 рублей, а не суммы в размере 263410,96 руб., как указывает истец в представленных суду расчетах.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в судебное заседание доказательств перечисления истцу денежных средств, по возврату долга не представлено

Гражданские права в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляются способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФ устанавливает такой способ защиты права как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства, истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по займу представленному ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере - 46 011,82 руб., из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 250 000 x 17 x 7,01% / 366 = 814 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 250 000 x 27 x 8,23% / 366 = 1 517,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 250 000 x 29 x 7,98% / 366 = 1 580,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 250 000 x 34 x 7,32% / 366 = 1 700 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 250 000 x 28 x 7,05% / 366 = 1 348,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 250 000 x 29 x 7,40% / 366 = 1 465,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 250 000 x 17 x 6,66% / 366 = 773,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250 000 x 49 x 10,50% / 366 = 3 514,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 250 000 x 104 x 10% / 366 = 7 103,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 250 000 x 85 x 10% / 365 = 5 821,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 250 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 404,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 250 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 041,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 250 000 x 91 x 9% / 365 = 5 609,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 445,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2 768,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 250 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 972,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 250 000 x 22 x 7,50% / 365 = 1 130,14 руб.

(814 руб.+ 1 517,83 руб.+1 580,74 руб.+ 1 700 руб.+ 1 348,36 руб. + 1 465,85 руб.+773,36 руб.+ 3 514,34 руб.+ 7 103,83 руб. + 5 821,92 руб.+2 404,11 руб.+3 041,10 руб.+ 5 609,59 руб.+ 2 445,21 руб.+ 2 768,84 руб.+ 2 972,60 руб.+ 1 130,14 руб.= 46 011,82 руб.)

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 011,82 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 011,82 руб. с последующим взысканием процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование - Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 904 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 904 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6869 рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 250 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70897 рублей 26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 011 рублей 82 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 09 коп.

В остальной части исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков