Решение № 2-2351/2018 2-2351/2018~М-2084/2018 М-2084/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2351/2018Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ (окончательная форма) ИФИО1 <адрес> 14 сентября 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, c участием представителя ОАО АКБ "Экспресс" ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Экспресс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ "Экспресс" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику был предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД -20 у ОАО АКБ "Экспресс" с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности. Согласно имеющейся первичной документации, выпискам с электронной базы банка задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ОАО АКБ "Экспресс" просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает данное извещение надлежащим. Представитель истца ФИО5 настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика и согласился на рассмотрение дела в заочном производстве. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассматривалось без участия ответчика по делу в заочном производстве. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование которого указано как ссудный, банка задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанные материалы представлены истцом в доказательства наличия кредитных отношений с ответчиком и наличия непогашенной задолженности. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в суд не представлено. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств погашения задолженности либо отсутствия кредитных отношений с истцом ответчиком в суд не представлены. Истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по данному делу в связи с чем суд руководствуясь гл. 7 ГПК РФ считает необходимым взыскать неоплаченную сумму государственной пошлины с истца, так как он не освобождён от ее уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ "Экспресс" удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек из них основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий ФИО8 Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|