Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-598/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2020 по исковому заявлению ООО «Самаратрансстрой» к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ООО «Самаратрансстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер №, находящегося под управлением ФИО1, и машины для отсыпки обочин Hydrog DG1500 зав.№ на базе погрузчика колесного АМКДОР- 342, государственный номер № находящегося в аренде у ООО «Самаратрансстрой» на основании Договора аренды оборудования и прочего имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ» и ООО «Самаратрансстрой». Согласно п.2.6. Договора аренды оборудования и прочего имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения, утраты, гибели имущества, переданного в аренду по настоящему Договору, Арендатор имеет право обращаться в разные организации, к физическим лицам, ИП, в компетентные органы, страховые организации, во все судебные учреждения РФ всех инстанций с заявлениями, претензиями, исками, жалобами с правом подписи всех необходимых документов, возмещения ущерба, а также получения всех причитающихся денежных выплат, в том числе страховых. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами дела. В результате ДТП транспортному средству - машине для отсыпки обочин Hydrog DG1500 зав.№ были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО СБД «ЭСКОРД» от ДД.ММ.ГГГГ № № сумма восстановительного ремонта машины для отсыпки обочин Hydrog DG1500 зав.№ с учетом износа составила 83 778,95 рублей 95 копеек. Стоимость услуг независимого оценщика составила 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Договором на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также платежным поручением об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму, а так же понесенные судебные расходы истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21074 г/н №, под управлением ФИО1, и машины для отсыпки обочин Hydrog DG1500 зав.№ на базе погрузчика колесного АМКДОР-342, г/н № находящегося в аренде у ООО «Самаратрансстрой» на основании Договора аренды оборудования и прочего имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ» (Арендодатель) и ООО «Самаратрансстрой» (Арендатор).

Согласно п. 2.6. Договора аренды оборудования и прочего имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., в случае повреждения, утраты, гибели имущества, переданного в аренду по настоящему Договору, Арендатор имеет право обращаться в разные организации, к физическим лицам, ИП, в компетентные органы, страховые организации, во все судебные учреждения РФ всех инстанций с заявлениями, претензиями, исками, жалобами с правом подписи всех необходимых документов, возмещения ущерба, а также получения всех причитающихся денежных выплат, в том числе страховых.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами дела (сведения о водителях, участвующих в ДТП ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП транспортному средству - машине для отсыпки обочин Hydrog DG1500 зав.№ были причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО СБД «ЭСКОРД» от ДД.ММ.ГГГГ. № № сумма восстановительного ремонта машины для отсыпки обочин Hydrog DG1500 зав.№ с учетом износа составила 83 778,95 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Стоимость услуг независимого оценщика составила 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Договором на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ. № №, а также платежным поручением об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 073,37 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и расходов по определению стоимости причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявлению ООО «Самаратрансстрой» к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансстрой» №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба по ДТП в размере 83 778,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансстрой» №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 073, 37 рублей.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансстрой» №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ,расходы по составлению экспертного заключения ООО СБД «ЭСКОРД» в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.

Судья В.В. Борисова