Решение № 2-1121/2023 2-1121/2023~М-357/2023 М-357/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1121/2023

Дело № 2-1121/2023

24RS0035-01-2023-000425-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Меляевой А.П.

с участием:

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Оришич (ФИО4 – после заключения брака) А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 264543,38 рублей с условием уплаты процентов в размере 22,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности и проценты по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность должником погашена в ходе исполнительного производства, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Оришич (ФИО4 – после заключения брака) А.Н. и ПАО «Сбербанк» до настоящего времени не расторгнут, истцом ответчикам начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 143074,57 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4061,49 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк»», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил к требованиям истца о взыскании задолженности возникшей до ДД.ММ.ГГГГ применить последствия срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 264543,38 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,5 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые стороной ответчика в судебном заседании не оспорены.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310693,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3153,47 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, а также несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору у ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143074,57 рублей в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности и проценты по кредитному соглашению, а также судебные расходы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по полному погашению задолженности по основному долгу исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, истцом в соответствии с Правилами кредитования, начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143074,57 рублей.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании настоящей задолженности с ответчиков обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается протоколом проверкой электронной подписи), то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и с ответчиков истек за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 3 года), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом суду расчет, с учетом применения срока исковой давности по ходатайству ответчика, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73181,29 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку кредитор вправе требовать взыскания с заемщика, проценты в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере 143074,57 руб. с ФИО1 подлежала оплате госпошлина в размере 4061,49 рублей.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4061,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично – в размере 73181,29 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт №в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73181,29 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395,44рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2023 года

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Щетинкина