Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи незаконным содержанием в местах лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование, что приговором Северобайкальского городского суда РБ от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. он был признан виновным в совершении преступлений и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 25.02.2015 г он был признан виновным в совершении преступлений и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

21.02.2018 г. Постановлением Новоалтайского городского суда указанные приговоры Северобайкальского городского суда были приведены в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 г. №,№ 323-ФЗ, 326-ФЗ ему было смягчено наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.02.2015 г. до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 09.11.2018 г. назначенное наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него, было признано несправедливым и подлежащим смягчению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд не применил данные положения. Нарушение уголовного закона допущенное приговором Северобайкальского городского суда от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. признано существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, пришел к необходимости изменения приговора суда с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и смягчения назначенного мне наказания, как по каждому преступлению, так и по окончательному наказанию.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 08.11.2018 г. приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него, был изменен с учетом положений, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017 г.), смягчено назначенное наказание по каждому из преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.01.ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.02.2015 г. (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017 был изменен на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении него была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с 15.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по 08.10.ДД.ММ.ГГГГ г., которая была учтена судом при вынесении наказания. В исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю он содержался с 13.11.ДД.ММ.ГГГГ г. по 17.08.2018 г., откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

Исходя из смысла Постановления Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 09.11.2018 г. он незаконно содержался в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю 212 дней, а именно с 17.01.2018 г. по 17.08.2018 г., считает, что за время нахождения в местах лишения свободы, испытывал физические и нравственные страдания.

Находясь в местах лишения свободы, содержался в бесчеловечных условиях поскольку страдает хроническим нарушением слуха, нуждается в лечении. Он заразился и заболел очаговым туберкулезом левого легкого, нахождение в местах лишения свободы находится в прямой причинно-следственной связи с возникшим заболеванием. Причиной заражения явилось то, что он содержался вместе с больными туберкулезом, то обстоятельство, что он переносил болезнь и лечился в местах лишения свободы, при отсутствии должной медицинской помощи, еще более усиливало его нравственные и физические страдания. Когда он находился в местах лишения свободы, у него родился брат- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Его мать - ФИО5 ухаживала за ним одна, долго болела после перенесенных родов, он был лишен возможности помогать ей и новорожденному.

Поскольку моральный вред был причинен ему в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации, просил суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 312 000 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, согласно ранее представленного заявления представитель ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, до заключения под стражу он туберкулезом не болел, заражение произошло в период нахождения в местах лишения свободы. Также просил учесть, что в период незаконного содержания под стражей он был лишен возможности помогать своей матери, у которой родился ребенок, в случае если бы он вышел из мест лишения свободы раньше он мог бы устроиться на работу, оказывать помощь.

Представитель третьего лица- Прокуратуры Республики Бурятия ФИО7 в судебном заседании просила учесть, что в период когда ФИО3 незаконно содержался под стражей он уже вылечился от туберкулеза, с учетом всех обстоятельств дела полагала возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах.

В представленном отзыве Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия ФИО6 указал, что факт выявления у истца заболевания в период отбывания наказания сам по себе не означает, что оно явилось следствием неправомерных действий исправительного учреждения, полагал, что инфицирование истца произошло не в момент отбывания наказания, а задолго до этого. Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между уголовным преследованием и возникшими негативными последствиями, заявленный истцом размер компенсации морального вреда является необоснованным, неразумным и несправедливым, не соразмерен страданиям истца. Просил отказать заявителю в требуемой сумме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 149-О-О "По жалобам граждан ФИО1 и ФИО2 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из содержания частью 2 статьи 56 ГПК РФ, применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу (с учетом их последующего пересмотра в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря ДД.ММ.ГГГГ г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 ч.1, ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158,ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ и ему было назначено наказание

- по ч.1 ст. 166 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка№2 Северобайкальского района РБ от 30.01.ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 февраля 2015 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Новоалтайского городского суда от 21 февраля 2017 года по ходатайству ФИО3, рассмотренному в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, вынесенные в отношении истца приговоры от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. и 25.02.2015 г. были приведены в соответствии с действующим законодательством, а именно в связи с принятием Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 г. которым были внесены изменения в п. 2 примечания 1 к ст. 158 УК РФ, из действий ФИО3 по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 29.07.ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО10) был исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Постановлением ФИО3 снижено наказание по указанному эпизоду, а именно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на один месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по приговору от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 определено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Также постановлено: считать ФИО3 осужденным приговором Северобайкальского городского суда РБ от 25.02.2015 г, по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО3 отбывая наказание, назначенное приговором суда от 25.02.2015 г. содержался с 17.04.2015 г. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю.

В период с 07.06.2015 г. по 31.08.2015 г. находился на обследовании и лечении в туберкулезном отделении филиала ТБ МСЧ-22 ФСИН России с диагнозом «Инфильтративный туберкулез S1-2 левого легкого, фаза распада».

В период с 13.08.2015 г. по 18.12.2017 г. находился в ФКЛИУ -9 УФСИН России по Алтайскому краю, состоял на диспансерном учете врача фтизиатра.

Заседанием врачебной комиссии № 655 от 09.06.2017 г. ФИО3 был поставлен диагноз «Клинически излеченный туберкулез легких с исходом в МОИ в виде крупного и нескольких мелких очагов S3 левого легкого».

С 20.12.2017 г. по 17.08.2018 г. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, освободился по отбытию срока наказания в связи с зачетом времени его содержания под стражей с 15.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по 08.10.ДД.ММ.ГГГГ г.

Уже после освобождения истца из мест лишения свободы, Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2018 года приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 был изменен с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017 г.) смягчено назначенное ФИО3 наказание

- по ч.1 ст. 166 ч.1 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка№2 Северобайкальского района РБ от 30.01.ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Этим же постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2018 года изменен приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.02.2015 г. в отношении ФИО3, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно ФИО3 назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Как следует из Постановления президиума Верховного суда Республики Бурятия от 09.11.2018 г. основанием для изменения приговоров в отношении ФИО3 являлся тот факт, что суд при назначении наказания по приговору от 05.12.ДД.ММ.ГГГГ г. не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт незаконного нахождения истца ФИО3 в местах лишения свободы, а именно сверх срока, установленного приговором суда в период с 17 января 2018 г. по 17 августа 2018 года всего 212 дней. Поэтому суд соглашается с доводами истца, обосновывающими заявленные требования в этой части. В судебном заседании установлено, что истец претерпел нравственные страдания в результате его незаконного содержания под стражей, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что факт незаконного нахождения в местах лишения свободы ФИО3 в результате уголовного преследования, осуществлялся органами, финансируемыми из федерального бюджета, истцу был причинен моральный вред, возмещение которого на основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ подлежит Министерством финансов РФ за счет казны Российской Федерации

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность незаконного нахождения в местах лишения свободы, состояние здоровья ФИО3, страдающего тугоухостью, его семейное положение.

При этом доводы ФИО3 о взаимосвязи между незаконным содержанием в местах лишения свободы и заражением туберкулезом, суд считает не обоснованными, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих тот факт, что заболевание ФИО3 было выявлено в период его нахождения под стражей не свидетельствует о приобретении указанного заболевания непосредственно в местах отбытия ФИО3 наказания. При этом суд также учитывает, что в сентябре 2017 года ФИО3 был поставлен диагноз «клиническое излечение», и в период с 17 января 2018 г. до момента освобождения ФИО3 указанным заболеванием не страдал.

Доводы истца о том, что его мать - ФИО5 ухаживала за родившимся в ДД.ММ.ГГГГ г. братом, долго болела после перенесенных родов, суд считает не обоснованными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные факты, истцом не представлено и судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что в указанный период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 находился в местах лишения свободы на законных основаниях.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, степени нарушения прав истца, степенью причиненных ему страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца за счет казны Российской Федерации, с Министерства финансов РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года.

Судья В.В.Атрашкевич