Постановление № 1-283/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело № 1-283/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма «30» июля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Григорьевой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 121 от 13 июня 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшего И.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего И.Н. о прекращении уголовного дела за примирением в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 22 апреля 2024 года до 17 часов 00 минут 23 апреля 2024 года находился у <адрес>, где увидел И.Н. и решил совершить открытое хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 10i» в корпусе синего цвета (IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ), с установленным на дисплее защитным стеклом, в пластмассовом чехле черного цвета.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 22 апреля 2024 года до 17 часов 00 минут 23 апреля 2024 года, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда И.Н. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для И.Н., приблизился к последнему, после чего резким движением руки, вырвал из рук И.Н. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе синего цвета (IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ), стоимостью 4 380 рублей, с установленной внутри SIM-картой оператора «МТС», не представляющей для И.Н. материальной ценности, а также с установленным чехлом и защитным стеклом, также не представляющими для И.Н. материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 4 380 рублей.

От потерпевшего И.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с потерпевшим примирился, подсудимым заглажен причиненный вред, он претензий к нему материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Honor 10i», принадлежащий и возвращенный потерпевшему И.Н., подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Honor 10i», принадлежащий и возвращенный потерпевшему И.Н., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья И.И. Винникова