Решение № 2-286/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 18 августа 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уржум» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Заем являлся целевым на приобретение недвижимого имущества – жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства в счет погашения займа должны быть перечислены по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

Истец указывает, что ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет.

В адрес ФИО1 и ФИО2 направлялись претензии, но никаких действий в отношении погашения долга предпринято не было.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> коп. - основной долг;

- <данные изъяты> коп. - проценты;

- <данные изъяты> коп. – штрафные проценты;

а также <данные изъяты> коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Уржум» по доверенности - ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором целевого займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа), КПК «Уржум» предоставил ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых на приобретение объекта недвижимого имущества – здания, назначение: жилой дом, общая площадь 65,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Российская Федерации, <адрес>, кадастровый (условный) №.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, и залогом (ипотекой) недвижимого имущества, на приобретение которого выдается заем (п.1.5 договора займа).

П. 2.1. договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета (Тридцать пять процентов) годовых от остаточной суммы займа. Начисление процентов осуществляется из расчета количества дней в году определяется равным 365.

П. 5.2. договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на остаток суммы займа, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. При этом ФИО2 ознакомлена с условиями договора займа.

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № следует, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Уржум» перечислил ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> коп. - основной долг;

- <данные изъяты> коп. - проценты;

- <данные изъяты> коп. – штрафные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа не исполнили.

Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Уржум» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Уржум» задолженность по договору целевого займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> коп. - основной долг;

- <данные изъяты> коп. - проценты;

- <данные изъяты> коп. – штрафные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Уржум» <данные изъяты> коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова