Апелляционное постановление № 22-5147/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Казакова Д.А.

Дело № 22-5147/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 декабря 2025 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.,

с участием прокурора Зверевой О.В.

осужденной ФИО1 и её защитника Зориной И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лыба А.Г. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15.10.2025, которым

осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённую и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 07.09.2021 (с учетом внесенных изменений) Реплянская осуждена по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания 12.10.2022, окончание срока -10.08.2028.

09.09.2025 Реплянская обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда от 15.10.2025 в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Лыба считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения норм уголовного закона. Судом не полно дана оценка всем материалам по данному делу. Администрация исправительного учреждения и прокурор поддержали ходатайство об изменении вида режима исправительного учреждения. Считает, что за весь период отбывания наказания Реплянская доказала возможность изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденной.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осуждённой Реплянской о переводе в колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе судебного заседания тщательно были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ.

Отказывая в ходатайстве, суд обоснованно учел сведения о личности осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания и её отношение к труду, представленные на неё характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, а также выслушал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые не возражали против удовлетворения ходатайства.

Оснований не доверять представленной суду характеристике на осужденную не имеется.

Выводы суда о невозможности изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение являются обоснованными и верными, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Доводы стороны защиты следует признать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15.10.2025 в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий