Приговор № 1-22/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

УИД: 56RS0021-01-2025-000296-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тепловой М.А.,

при помощнике судьи Кандаурове С.В.

при секретаре Андреевой М.И.

с участием: государственных обвинителей Мороза Д.А., Шаволиной Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 января 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...А действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что его противоправные действия неочевидны для обслуживающего персонала магазина, действуя тайно, путем свободного доступа, умышлено похитил с торговых стеллажей и холодильника: 1 банку пива «<данные изъяты>», стоимостью 62 рубля 99 копеек; 1 пачку кетчупа «<данные изъяты>», стоимостью 95 рублей 99 копеек, 1 пачку майонеза «<данные изъяты>», стоимостью 199 рублей 99 копеек, 1 пачку вареников, стоимостью 202 рубля 99 копеек, 1 бутылку гранатового сока «<данные изъяты>», стоимостью 219 рублей 99 копеек, 2 пачки пельменей «<данные изъяты>», стоимостью 329 рублей 99 копеек за пачку, 2 бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 349 рублей 99 копеек за бутылку, которые сокрыл в пакете и нагрудном кармане верхней одежды. После чего с похищенным имуществом намеревался покинуть торговый зал магазина «<данные изъяты>», однако был остановлен персоналом магазина, на законные требования вернуть похищенное не отреагировал, и, осознав, что его действия в совершении хищения, обнаружены и очевидны для персонала, удерживая у себя похищенное, оттолкнул от себя работников магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2102 рубля 91 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. В декабре 2024 г. - январе 2025 г. он не работал и у него возникли материальные трудности, денег не было даже на продукты питания, спрашивать у мамы было стыдно. 21.01.2025 г. около 10.00 часов вышел из квартиры и пошел гулять по улицам города, был трезв, очень хотелось кушать и выпить, когда находился на ..., в районе сетевого магазина «<данные изъяты>», решил зайти в магазин и похитить продукты питания и алкоголь. Зайдя в магазин, достал из кармана пакет «маечку», который был в кармане куртки, и пошел по торговому залу, изображая простого покупателя. На него никто не обращал внимания, он подходил к стеллажам и холодильникам с продуктами питания и складывал в пакет следующие продукты: 2 пакета пельменей, пакет вареников, пачку майонеза «<данные изъяты>», пачку кетчупа «<данные изъяты>», бутылку гранатового сока «<данные изъяты>», объемом 1 литр, банку пива «<данные изъяты>», 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, одну из которых положил в пакет, вторую во внутренний куртки. На цены не обращал внимания, поэтому назвать их не может. Собрав необходимый набор продуктов и спиртного, он направился к выходу, но на выходе его остановила женщина продавец, она крикнула, чтобы он остановился и отдал ей то, что взял, он понял, что его застигли за совершением преступления, поэтому, достал из внутреннего кармана бутылку водки и передал продавцу. Тогда она спросила, что у него в пакете, он ответил, что в пакете товар, который он приобрел в другом магазине, тогда продавец попросила, предоставить ей чек, он ответил отказом, продавец предложила ему пройти в служебное помещение и просмотреть запись с камер видеонаблюдения, после чего заглянула в пакет, в этот момент он оттолкнул ее но не сильно, можно сказать, что отодвинул и покинул магазин. После чего сразу пошел домой и стал распивать спиртные напитки, сварил пельмени и вареники. Днем к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном, часть продуктов питания у него изъяли. В тот же день он возместил материальный ущерб, деньги дала мама. (т.1 л.д. 83-85)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности менеджера по безопасности, в должностные обязанности входит контроль за потерями ТМЦ на торговых объектах ООО «<данные изъяты>». 21.01.2025 г. в первой половине дня ей от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., <данные изъяты>., стало известно, что 21.01.2025 года около 10 часов 30 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, похитил продукты питания и алкогольную продукцию. Со слов <данные изъяты>. она и администратор магазина <данные изъяты>., пытались задержать мужчину. Просили последнего показать кассовый чек, но мужчина уверял их, что продукты питания и алкоголь он приобрел в другом магазине. Тогда <данные изъяты> предложила неизвестному, просмотреть запись с камер видеонаблюдения и после этих слов мужчина оттолкнул сотрудников и с похищенным товаром покинул торговый зал магазина. Со слов <данные изъяты>. последняя просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и увидела, что 21.01.2025г. около 10 часов 20 минут в торговый зал зашел неизвестный молодой человек, достал из кармана пакет, в который стал складывать со стеллажей и холодильника продукты питания, алкоголь. Затем мимо кассы, не оплатив продукты направился к выходу, где его остановила администратор <данные изъяты> При проведении локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, по отдельным видам товаров, была выявлена недостача следующих видов товаров: 1 упаковка майонеза «<данные изъяты>», 655 мл, по цене 149,99 рублей, 1 упаковка кетчупа «<данные изъяты>»,322 гр., по цене 94,99 рублей, 2 упаковки пельменей « <данные изъяты>», 700 гр., по цене 329,99 рублей за упаковку, 1 упаковка вареников, 700 гр, по цене 202,99 рублей, 1 бутылка гранатового сока « <данные изъяты>», объемом 1 литр, по цене 229,99 рублей, 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, по цене 349,99 рублей, 1 банка пива «<данные изъяты>», объемом 0,43 гр, по цене 64,99 рублей. Всего на общую сумму 2102,96 рублей. Таким образом от хищения ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2102 рубля 96 копеек. От написания искового заявления отказалась, так как ущерб в тот же день был возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.60-62).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> с 09 часов 00 минут 21 января 2025 года до 09 часов 00 мину 22 января 2025 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 21 января 2025 года коло 11 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Кувандыкский» поступило сообщение о том, что в 21.01.2025 года в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 23 минуты, неизвестный мужчина открыто похитил товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...А. По прибытию на место происшествия, со слов директора магазина стало известно, что 21.01.2025 г. утром, последняя находилась на рабочем месте, за монитором компьютера, на котором транслировалась видеозапись с камер видеонаблюдения в режиме реального времени и она обратила внимание, что по торговому залу магазина ходит молодой человек, она попросила администратора магазина проследить за неизвестным. Через несколько минут и сама вышла в торговый зал магазина, неизвестный молодой человек с пакетом, внутри которого находились продукты питания и напитки, уже стоял около выхода, рядом с ним находилась и администратор, которая просила предъявить чек на товар, но мужчина уверял, что это товар из другого магазина, также она обратила внимание, что в руке у администратора бутылка водки «<данные изъяты>». Когда администратор, предложила мужчине просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, мужчина резко оттолкнул администратора и вместе с похищенным товаром покинул помещение магазина. Когда он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, то сразу же узнал в неизвестном мужчине ФИО1, которого он лично знает, поскольку учился с ним в одном классе. В тот же день, поехал по месту жительства ФИО1, по адресу: ... последний находился дома, в состоянии алкогольного опьянения, на столе были обнаружены пустая бутылка из под водки «<данные изъяты>», пустая банка из под пива «<данные изъяты>», пустая бутылка из под гранатового сока «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что испытывает материальные трудности и 21.01.2025 г. был вынужден совершить хищение продуктов питания и спиртного в магазине «<данные изъяты>», по адресу ... а. (т. 1 л. д. 63-66).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 21.01.2025 года с 09.00 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ...А. Около 10 часов 15 минут, находилась в торговом зале, выставляла торты на прилавок. В это время ее на склад позвала директор магазина <данные изъяты>. и сообщила, что в настоящее время по торговому залу магазина ходит молодой мужчина, фотографию которого, совсем недавно выложили в группу магазинов «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», сотрудники других магазинов, который совершает мелкие хищения из магазинов. <данные изъяты>. показала ей фотографию данного мужчины и она выбежала в торговый зал. В торговом зале, в отделе «вино-водка», увидела данного мужчину, в одной руке у него был целлофановый полупрозрачный пакет «маечка», но не с логотипом сети магазинов «<данные изъяты>», который взял с нижнего стеллажа бутылку водки и положил во внутренний карман своего пальто. Она окликнула мужчину, последний поняв, что она его заметила, быстрым шагом поспешил к выходу, она побежала за ним. Нагнав мужчину, около выхода, она спросила у него, не хочет ли он вернуть, то, что взял. Мужчина вытащил из внутреннего кармана пальто бутылку водки, объемом 0,5 литров «<данные изъяты>» и со словами «извините», передал ей. Она обратила внимание, что в пакете у мужчины продукты питания: майонез-лимонный, кетчуп, бутылка водки «<данные изъяты>», стеклянная бутылка сока, какой-то напиток в железной банке и несколько упаковок то ли с варениками или пельменями. Она поинтересовалась у парня, хотя она уже тогда понимала, что в пакете товар из их магазина, где он приобретал продукты, последний ответил, что это из другого магазина, тогда она попросила показать чек, мужчина ответил отказом. В это время подошла директор и взяла мужчину под руку, так как у нее не было возможности его задержать, поскольку руки были заняты, она предложила мужчине, чтобы не было недопониманий пойти с ними и посмотреть запись с камер видеонаблюдения. В это время мужчина выдернул свою руку из руки директора магазина, оттолкнул ее и вместе с товаром вышел из магазина. Угроз в их адрес не высказывал, физической силы не применял, просто выходя, сказал, что у них ничего не брал. После ухода неизвестного из магазина она совместно с <данные изъяты> решили посмотреть запись с камер видеонаблюдения. На записи обнаружили, как молодой человек, которого они пытались задержать, ходит по торговому залу магазина и складывает в пакет банку пиво, продукты питания, а именно из холодильника он взял две пачки пельменей, 1 пачку вареников, далее сверху со стеллажа взял кетчуп, в отделе «напитков» взял 1 стеклянную бутылку гранатового сока, далее в отделе «Вино-водка», взял со стеллажа 1 бутылку водки, объемом 0,5 л. «<данные изъяты>», после чего прошел в отдел «Продукты», где со стеллажа похитил 1 пачку майонеза, после чего вернулся в отдел «вино-водка», где она его уже и изобличила. На кассу мужчина не подходил, за товар не расплачивался. О случившемся директор сразу же сообщила в полицию и в службу безопасности ( т. 1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 21.01.2025 года утром она находилась на рабочем месте, около 10.15-10.20 часов находилась в складском помещении магазина, когда в мессенджере «вотсап», в группе «<данные изъяты>», кто-то из сотрудников одного из магазинов «<данные изъяты>» г. Медногорска, прислали фотографию молодого человека с сообщением, о том, что данный мужчина совершает мелкие хищения из магазинов «<данные изъяты>» и сегодня его уже видели в одном из магазинов. Она сразу же стала просматривать запись с видеокамер, установленных в торговом зале, в режиме реального времени и увидела данного мужчину в магазине, в руках у него был пакет «маечка». Она сразу же позвала администратора магазина <данные изъяты> которая в это время находилась в торгом зале, занималась расстановкой товара. Она показала ей фотографию парня и сказала, чтобы та прошла в торговый зал и проследила за этим подозрительным мужчиной. Когда она вышла в торговый зал, <данные изъяты> и вышеуказанный мужчина, стояли на выходе из магазина, в руке у <данные изъяты> была одна бутылка, объемом 0,5 л. водки «Финская». В руках у мужчины был полупрозрачный пакет «маечка», на пакете не было логотипа сети магазинов «Пятерочка», внутри пакета находился товар, а именно она увидела большую пачку майонеза, кетчуп, что-то еще не помнит. На вопрос и просьбу <данные изъяты> показать чек на товар, мужчина отвечал, что данные продукты он купил в другом магазине. Мужчина явно нервничал, она понимая, что продукты находящиеся в пакете, были похищены из их магазина, взяла парня под руку, для того, чтобы в случае чего его задержать. Когда <данные изъяты> предложила парню, пройти и просмотреть запись с камер видеонаблюдения, последний резко вырвал свою руку из ее руки, отодвинул <данные изъяты> в сторону и быстро покинул магазин. Когда мужчина ушел, она и <данные изъяты> стали просматривать видеозапись, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которой отчетливо видно, как данный молодой человек заходит в торговый зал магазина, достает из кармана и расправляет пустой пакет «майку», ходит по торговому залу магазина берет со стеллажей, холодильника и складывает в пакет банку пива, продукты питания, а именно две пачки пельменей, пачку вареников, кетчуп, стеклянную бутылку гранатового сока, далее в отделе «Вино-водка», взял со стеллажа 1 бутылку водки, объемом 0,5 л. «Финская», пачку майонеза. Видно, как <данные изъяты>. пытается задержать мужчину. В тот же день, была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, по отдельным видам товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих видов товаров: 1 упаковка майонеза «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», 655 мл, по цене 149,99 рублей (без НДС-75,64 рублей ); 1 упаковка кетчупа «<данные изъяты>»,322 гр., по цене 94,99 рублей (без НДС-46,78 рублей); 2 упаковки пельменей « <данные изъяты>», 700 гр., по цене 329,99 рублей за упаковку ( без НДС – 196,38 рублей); 1 упаковка вареников, 700 гр, по цене 202,99 рублей (без НДС- 94,31рублей); 1 бутылка гранатового сока « <данные изъяты>», объемом 1 литр, по цене 229,99 рублей ( без НДС-112,83 рублей); 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, по цене 349,99 рублей (без НДС-204,96 рублей); 1 банка пива «<данные изъяты>», объемом 0,43 гр., по цене 64,99 рублей ( без НДС-36,03 рублей). Всего неизвестным мужчиной было похищено, товара с учетом НДС, на общую сумму- 2102,96 рублей

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты> от 21.01.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 21.01.2025 года в период времени с 10:18 часов по 10:23 часов в магазине по адресу: ... похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 971,89 руб. без учета НДС.(т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 года, в ходе которого с участием заявителя <данные изъяты>., осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...А. Присутствующая при осмотре <данные изъяты> указала на витрины и холодильник, откуда неизвестным были 21.01.2025г. были похищены товарно-материальные ценности. С места происшествия изъят СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1, по адресу: ...18, были обнаружены и изъяты: металлическая банка объемом 0,43 л из под пива «<данные изъяты>», одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 л. из под водки «<данные изъяты>», одна стеклянная бутылка, объемом 1 л. из под сока «<данные изъяты>». Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данные продукты 21.01.2025 г. он похитил в магазине «<данные изъяты>», расположенного недалеко от торгового центра «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20-22);

- инвентаризационным актом * от 21.01.2025г. согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей: одной пачки вареников, массой 700 гр., двух пачек пельменей «<данные изъяты>», массой 700 гр., одного пакета майонеза «<данные изъяты>», массой 655мл, одного пакета кетчупа « <данные изъяты>», массой 320 гр;, одной банки пива «<данные изъяты>», объемом 0,43 л., одной бутылки сока «<данные изъяты>», объемом 1л, двух бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 1 (т. 1 л.д.29-30);

- справкой об ущербе от 04.03.2025г. согласно которой общая стоимость продуктов, похищенных 21.01.2025 года с учетом налога на добавленную стоимость ( НДС) составляет 2102 руб. 91 коп. (т.1 л.д. 96,97);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2025г., согласно которого осмотрен СD-R диск, с надписью выполненной чернилами черного цвета «<данные изъяты> 21.01.2025» (т.1 л.д. 35-41,42);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2025г., в ходе которого осмотрены железная банка, объемом 0,43 л., преимущественно красного цвета, на лицевой части иметься надпись « <данные изъяты>…алк. 8,1% об., …плотность 16,8». На оборотной стороне имеется надпись «…<данные изъяты> «<данные изъяты> ….. объем 0,43л.». На момент осмотра жидкость в банке отсутствует; стеклянная прозрачная бутылка, объемом 1л.. На лицевой стороне бутылки имеется наклейка прямоугольной формы, красного цвета, с текстом выполненным буквами латинского и русского алфавита « <данные изъяты>) гранатовый сок <данные изъяты> (<данные изъяты>), 1 литр, 100% сок восстановленный». Бутылка закупорена винтовой крышкой красного цвета. На момент осмотра жидкость в бутылке отсутствует ( т.1 л.д. 43-46,47);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2025 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Холодилина М.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 87-93).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимый в судебном заседании не отрицал, вину признал в полном объеме.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых последовательны, стабильны, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучение личности ФИО1 показало, что он на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания по делу не установлено. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск – хранить в материалах уголовного дела; стеклянную бутылку от водки «<данные изъяты>», железную банку от пива <данные изъяты>», стеклянную бутылку от гранатового сока «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Кувандыкский» - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А.Теплова