Решение № 2-1698/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1698/2021

Дело2-1698/2021

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 15июля2021г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1,ФИО2 о взыскании расходов на оплату листков нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФобратилось в суд с иском кФИО1,ФИО2 о взыскании расходов на оплату листков нетрудоспособности,указывая,что<дата> водитель ФИО3 на автомобиле № фургон,регистрационный знак №,развозил продукцию по торговым точкам.На79км а/д Н.ФИО4 произошло ДТП с участием автомобилей № фургон,государственный регистрационный знак №под управлением водителя ФИО3 и Hyundai3784HC,государственный регистрационный знак №принадлежащим ФИО2,под управлением водителя ФИО1

ФИО3 в момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве»,составлен акт по форме Н-1 (акт № <адрес>.).Филиалом № 24Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее-Фонд) несчастный случай признан «страховым».

По данному страховому случаю,в соответствии с п.1ст.8Закона от24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период <дата>.<дата>.согласно приказу № <дата>.в сумме30331,60рублей,из них,ФИО3 26388,60руб. (п/п № <дата>НДФЛ3943,00руб. (п/п № <дата>.общесписочно).

На основании п.3ст.8Закона № 125-ФЗ медицинским учреждениям произведена оплата лечения ФИО3 в медицинских учреждениях непосредственно после несчастного случая на производстве:плата стационарной помощи пострадавшему ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница» в сумме40120,57рублей согласно приказу <дата>. № (п/п № <дата>.); оплата амбулаторно-поликлинической помощи пострадавшему ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница» в сумме553,59рублей согласно приказу от18.11.2020г. № (п/п № <дата>.).

Всего,Фондом произведена оплата лечения ФИО3 в сумме40674,16рублей.

А всего,в связи с несчастным случаем на производстве,произошедшем с ФИО3,Фондом социального страхования РФ произведены страховые выплаты по оплате пособия по временной нетрудоспособности,оплате лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая в сумме71005,76рублей (30331,60руб.+40674,19руб.).

В соответствии с п.3ст.13Федерального Закона № 165-ФЗ от16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», (далее Закон),п.2ст.1 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации»,утвержденного Постановлением Правительства РФ от12.02.1994г. №101,средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Согласно п.1ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов и т.д.) обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит взыскать с ФИО1,ФИО2 в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расходы по оплате листков нетрудоспособности ФИО3 в сумме30331руб.60коп,расходы по оплате медицинской помощи пострадавшему в сумме40674руб.19копеек,а всего71005руб.76коп.

В судебное заседании представитель истцаГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1,ФИО2,представитель третьи лица ФИО3,представители СПАО "Ингосстрах",ООО «Поволжский страховой альянс»,ООО "Колибри",Арзамасский городской прокурор в судебное заседание не явились,о времени,месте судебного заседания извещены.

Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивслучае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,ответчики о времени,месте судебного заседания извещены надлежащим образом,суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно п.1ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотренным пунктами2и3статьи1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно сч.1ст.1081ГК РФ лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами1,2статьи929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп.1п.1 ст.8Федерального закона от24.07.1998N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности,назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии сост.3Федерального закона от24июля1998годаN125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию,является страховым случаем.

Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения,спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения,в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых,экономических и организационных мер.Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан,вследствие признания их безработными,трудового увечья или профессионального заболевания,инвалидности,болезни,травмы,а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков,подлежащих обязательному социальному страхованию.

В частности,наступление такого страхового случая,как временная нетрудоспособность,дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

При этом в силупп.8п.1ст.11Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда,в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в11часов30минут на79км автодороги Н.ФИО4 ФИО1,управляя автомобилемHyundai3784HC,государственный регистрационный знак №,принадлежащим ФИО2,на перекрестке неравнозначных дорог,в нарушение п.13.9ПДД не уступил дорогу автомобилю Газель,государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО3,в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения,повлекшие легкий вред здоровью.

Произошедший случай был квалифицирован как несчастный случай на производстве,о чем был составлен<дата> акт №по форме Н-1.

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено ФИО3 пособие по временной нетрудоспособностина общую сумму30331,60руб.,в том числе НДФЛ-3943руб. (приказ <дата>. №,платежное поручение №<дата>., №<дата>.),произведена оплата за лечение медицинскому учреждению ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница» в размере40674,16рублей,в том числе стационарная помощь в размере40120,57рублей (приказ <дата>. №,платежное поручение №<дата>.),амбулаторно-поликлиническая помощь - 553,59рублей (приказ <дата>. №,платежное поручение №<дата>.).

Вступившим в законную силу постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области <дата>.виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ,по факту ДТП <дата>.был признан ФИО1

Учитывая,что убытки истца произошли по вине ФИО5,он обязан возместить ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расходы на лечение ФИО3 и полученное им страховое обеспечение (пособие по временной нетрудоспособности).

Таким образом,суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расходы по оплате нетрудоспособности ФИО3 в размере30331,60рублей,расходы по оплате медицинской помощи пострадавшему в размере40674,19рублей.

В удовлетворении иска ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 отказывает,поскольку он является ненадлежащим ответчиком (вред был причинен другим лицом).

В соответствии сост.103ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере2330руб.17коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расходы по оплате листков нетрудоспособности в размере30331,60рублей,расходы по оплате медицинской помощи пострадавшему в размере40674,19рублей,а всего71005рублей76копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере2330рублей17копеек.

В иске ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова