Приговор № 1-62/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

К делу № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ПОЛЬЧЕНКО М.Г., представившей удостоверение № 5903, ордер № 661330, от 21 апреля 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Он же незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в марте 2015 года, на территории заброшенного строения, расположенного на участке местности в 150 метрах юго-восточнее от дома №1 по ул. Казачьей в х. Дальнем Тбилисского района Краснодарского края, на один конец металлической трубки с помощью лерки, нанес резьбу и ранее приобретенную ракетницу. После этого, соединил данные части между собой и таким образом незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 102-Э от 16 марта 2017 года, признано самодельным однозарядным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., собранным из подручных материалов по типу устройства для отстрела сигнальных ракет промышленного изготовления, доработанным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., путем установки ствола самодельного изготовления и пригодно для производства одиночных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм..

Он же после того, как в марте 2015 года, незаконно изготовил самодельное однозарядное гладкоствольное, короткоствольное огнестрельное оружие, предназначенное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., собранного из подручных материалов по типу устройства для отстрела сигнальных ракет промышленного изготовления, доработанного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., путем установки ствола самодельного изготовления и пригодного для производства одиночных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, незаконно хранил его в полости дерева, произрастающем на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от <адрес> в <адрес> до 09 часов 05 минут 13 марта 2017 года, когда указанное огнестрельное оружие, было у него в установленном порядке обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, просил назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положение ст. 73 УК РФ.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия. Правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ все преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления совершены с прямым умыслом.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, факт того, что в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, тяжких последствий не наступило, способствовал раскрытию преступлений.

Согласно общественной характеристики от 13 марта 2017 года, заверенной главой ФИО8 поселения <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к убеждению, что он может быть исправлен без изоляции от общества и постановляет считать основное наказание условным.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенных преступных деяниний и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия его жизни.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Вещественные доказательства:

- самодельное однозарядное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие, предназначенное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., сданное в камеру хранения отдела МВД России по Тбилисскому району по квитанции № 86 от 27 марта 2017 года – подлежит передаче в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ- 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей в доход государства, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД по Тбилисскому району),

КПП 235101001,

ИНН <***>,

код ОКТМО 03649000,

номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 040349001,

наименование платежа: уголовный штраф ОМВД,

код бюджетной классификации 18811621050056000140.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период отбывания наказания, обязать условно осужденного ФИО1:

- один раз в месяц являться на отметку в специализированный государственный орган по месту жительства;

- без его уведомления не менять место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить осужденному ФИО1 ФИО10 рассрочку исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, сроком на 28 месяцев, установив его уплату равными частями ежемесячно по 3.500 рублей (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- самодельное однозарядное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие, предназначенное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., сданное в камеру хранения отдела МВД России по Тбилисскому району по квитанции № 86 от 27 марта 2017 года – передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин