Решение № 2-552/2019 2-552/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-552/2019

Дело № 2-552/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Халисовой В. Б. гражданское дело по иску прокурора г. Еманжелинска Челябинской области в интересахРоссийской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 ФИО6 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Еманжелинска Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской областиобратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО3, <данные изъяты>. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 10 000 руб.. В результате действий ФИО1 ФИО3 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ЧОКБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ «Городская больница №1 г.Коркино». Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, стоимость лечения ФИО3 составила 97 048 руб. 84 коп. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 97 048 руб. 84 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, затраченную на лечение ФИО2.

В судебном заседании прокурор Халисова В. Б. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, где возражал против удовлетворения заявленного иска (л.д.19).

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 26.11.2010 г. № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьей 17 указанного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2114, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО3, закрытый перелом правой ключицы со смещением. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 10 000 руб. (л.д. 6-7). В результате действий ФИО1 ФИО3 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ЧОКБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ «Городская больница №1 г.Коркино». Стоимость лечения ФИО3 составила 97 048 руб. 84 коп.(л.д. 8-10). Оплата медицинской помощи, оказанной ФИО3, произведена территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении денежных средств в сумме 97 048 руб. 84 коп..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 111 руб. 47 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Еманжелинска Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение, 97 048 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 111 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин