Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019

УИД 27RS0017-01-2019-000128-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 26.11.2013, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 22.02.2019 в общей сумме 774140 рублей 72 копейки, в том числе: 347207 рублей 54 копейки основного долга; 426933 рубля 18 копеек процентов за пользование кредитом, а также 10941 рубль 41 копейка государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом указала, что с исковыми требования согласна, однако простит снизить размер процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила кредит в сумме 348799 рублей 00 копеек сроком на 120 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязалась вносить проценты из расчета 27% годовых. Полная стоимость кредита 30,59 % годовых.

Ответчик ФИО1 своей подписью в анкете-заявлении, заявлении клиента о заключении договора кредитования №, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета ПАО КБ "Восточный", Банк вправе требовать в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил обязательства по договору кредитования в части предоставления денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1 с марта 2014 года ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитования в части возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 22.02.2019 задолженность по договору кредитования от 26.11.2013 составила 774140 рублей 72 копейки из которых: основной долг - 347207 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 426933 рубля 18 копеек.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено, расчет представленный банком не оспорен.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом ли добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 26.11.2013, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашение кредита и договорных процентов, после чего подписала кредитный договор. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

По обстоятельствам дела усматривается, что платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнение договорных обязательств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным истцом в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013, по состоянию на 22.02.2019, согласно которому основной долг по кредиту составляет 347207 рублей 54 копейки, долг по процентам за пользование кредитом составляет 426933 рубля 18 копеек.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто. Альтернативный расчет задолженности ответчиком также не представлен.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Требования ответчика, изложенные в заявлении от 29.03.2019 о снижении процентов за пользования денежными средствами не подлежат удовлетворению, так как проценты за пользование кредитными средствами были произведены в соответствии с договором, что исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: 774140 рублей 72 копейки из которых: основной долг - 347207 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 426933 рубля 18 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 10941 рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 по состоянию на 22.02.2019 в общей сумме 774140 рублей 72 копейки и 10941 рубль 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.