Решение № 2-1570/2018 2-1570/2018~М-1359/2018 М-1359/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1570/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 28 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием ФИО1, её представителя адвоката Зотовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей за себя и в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной А.Л.Д. к ФИО2, ФИО3 и администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя за себя и в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной А.Л.Д., обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения (определение от *** о принятии уточненного иска и привлечении соответчика) к ФИО2, ФИО3 и администрации города Заволжье Городецкого муниципального района о признании в порядке наследования за А.Л.Д. и ФИО1 права общей долевой собственности (* доля в праве за каждой) на квартиру № ......., общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., указав в обоснование, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** вышеуказанная квартира была передача в собственность А.В.В. и А.Л.Д. *** умер А.В.В., завещания при жизни не оставил. После его смерти открылось наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на квартиру. Наследниками к его имуществу являлись: А.Л.Д. (супруга) и А.А.В. (сын). Другой сын А.В.В. – А.К.В. умер ранее наследодателя – ***, а его наследники ФИО2 и ФИО3, наследующие по праву представления, от наследства отказались. После смерти А.В.В. к нотариусу с заявлением никто из наследников не обратился, при этом, А.Л.Д. и А.А.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. А.Л.Д. осталась проживать в спорной квартире и продолжила пользоваться имуществом, приобретенным в период брака с наследодателем, а А.А.В. организовал и нес расходы, связанные с похоронами отца, забрал себе часть вещей наследодателя. *** умер А.А.В., который при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав сыну А.А.В. - транспортные средства, матери А.Л.Д. - права денежные средства, внесенные в любые денежные вклады, хранящиеся в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями, а всё остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим – супруге ФИО1 Наследники А.А.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств, но поскольку документально наследство после смерти А.В.В. не было оформлено, нотариус отказывает в совершении нотариального действия в отношении долей в праве на спорную квартиру и рекомендовала обратиться им в суд.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, дополнив, что наследственное имущество после смерти А.В.В. состоит из ? доли в праве на спорную квартиру. По сведениям нотариуса А.Т.А. после А.К.В. наследство приняла супруга А.О.В., его дети ФИО2 и ФИО3 (А.) Д.К. от наследства отказались. А.О.В. не является наследником А.В.В., а дети А.К.В., отказавшись от наследства, не наследуют и по праву представления. Таким образом, А.Л.Д. и А.А.В. являются наследниками принявшими наследство А.В.В. по ? доле каждый в праве на спорную квартиру, и ? доля в праве А.А.В. по завещанию должна перейти к ФИО1 С учетом изложенного, истец и её представитель просят суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями, представленными в материалы дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 просят суд рассмотреть дело без их участия, и признают исковые требования ФИО1 Причина неявки представителя администрации ....... муниципального района суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца и её представителя, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** А.Л.Д. и А.В.В. была передана в совместную собственность трехкомнатная квартира ....... общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., и их доли в праве были равными – ? доля у каждого.

*** А.В.В. умер, и после его смерти открылось наследство состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Завещания при жизни А.В.В. не оставил, и согласно писем нотариусов Городецкого района наследственного дела после его смерти не заводилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленным данным наследниками по закону к имуществу А.В.В. являлись: А.Л.Д. (супруга) и сын А.А.В. (сын).

Сын наследодателя А.К.В. умер ранее наследодателя – ***.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из письма нотариуса А.Т.А. от *** следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу А.К.В. Заявление о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти А.К.В. было подано его супругой А.О.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство. Дочери наследодателя ФИО2 и ФИО4, а также родители наследодателя А.В.В. и А.Л.Д., от наследства А.К.В. отказались, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. Сведениями о других наследниках, имеющих право на наследство после смерти А.К.В., нотариус не располагает. Сведений об удостоверении от имени А.К.В. завещания нет.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше наследниками А.В.В. являлись А.Л.Д. (супруга) и А.А.В. (сын), но в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обратились, при этом, согласно объяснений истца и его представителя, указанные наследники совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, приняв во владение и распоряжение, ранее принадлежащее наследодателю имущество и несли расходы по организации его похорон. Кроме того, А.Л.Д. проживала и проживает в спорной квартире. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как и достоверных данных о принятии наследниками ФИО2 и ФИО3 наследства, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что наследниками А.В.В. принявшими наследство по закону, но не оформившими своих прав в отношении ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: ......., являлись А.Л.Д. и А.А.В., т.е. по ? доле в праве у каждого.

С учетом изложенного, требования истца, заявленные в интересах недееспособной А.Л.Д. (решение Городецкого городского суда от *** и постановление администрации Городецкого муниципального района от *** «Об установлении опеки и назначении опекуна») о признании за последней в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что *** умер А.А.В. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде неоформленной должным образом, но принятой им в порядке наследования вышеуказанной ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При жизни А.А.В. распорядился всем своим имуществом, оформив завещание, удостоверенное нотариально ***, согласно которого он завещал сыну А.А.А. - транспортные средства, матери А.Л.Д. - права денежные средства, внесенные в любые денежные вклады, хранящиеся в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями, а всё остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим – супруге ФИО1

Из письма нотариуса К.Н.Б. от *** следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело * после смерти А.А.В., умершего ***. Наследниками по завещанию, принявшими наследство являются ФИО1 и А.А.А. завещание на день смерти завещателя не отменено и не изменено. Сведениями о других наследниках, принявших наследство, нотариальная контора не располагает.

Таким образом, наследником по завещанию А.А.В., принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, и которому завещано всё остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, соответственно ? доля в праве на спорную квартиру, является ФИО1

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, принятия наследником по завещанию наследства, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом ФИО1 следует признать право общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру № ......., удовлетворив её требования в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд принимает, изложенные в отзывах признания ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований, поскольку они не противоречат требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной А.Л.Д. к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за А.Л.Д., *** года рождения, в порядке наследования право собственности (* доля в праве) на жилое помещение – квартиру № ......., общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности (* доля в праве) на жилое помещение – квартиру № 53 ......., общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова