Апелляционное постановление № 1-306/18 22-2837/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 22-2837/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2837/18

Дело № 1-306/18 Судья Королькова И.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре – Чорная А.И.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – ФИО1

осужденного ФИО2

защитника – адвоката Бушуева В.П.

рассмотрел в судебном заседании 18 апреля 2018 года апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, <...>, работающий <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий в <адрес>; ранее не судимый;

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Михайлвой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Бущуева В.П., осужденного ФИО2, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных приговором суда.

На данное судебное решение заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3 подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований п.12 ч. 1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора не решена судьба вещественных доказательств.

Автор представления просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора разрешить судьбу вещественных доказательств.

Судом не учтено, что в уголовном деле содержится постановление о выделении из данного уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, и наркотическое средство является вещественным доказательством в рамках выделенного материала.

Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции в нарушении требований п.12 ч. 1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Х.И. от 15 января 2018 года из материалов уголовного дела № 1/17/014/000/19/711096 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, выделены в отдельное производство ксерокопии части материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Х.И. от 15 января 2018 года возбуждено уголовное дело № 11801400019000136 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств.

Вышеуказанные вещественные доказательства приобщены к данному уголовному делу постановлением дознавателя от 15 января 2018 года.

Таким образом, вещественное доказательство, судьба которого судом не разрешена, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным самостоятельно разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО2 – изменить.

Указать в резолютивной части приговора – вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферонон, массой 0,53 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Выборгскому району по квитанции № 00055780/5690 от 16.01.2018, до рассмотрения уголовного дела № 11801400019000136 хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Апелляционное представление – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: