Приговор № 1-106/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

36RS0010-01-2021-000491-89

Дело № 1-106/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 03 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Румыниной И.Е., при секретаре судебного заседания Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2019 года неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 20 марта 2020 года ФИО4 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, освободившегося по отбытию наказания 20 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО4, находясь в районе <адрес>, на поверхности земли заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 с изображением знака бесконтактной оплаты. Достоверно зная, что при оплате услуг суммой до 1 000 рублей не требуется введение пин-кода, подсудимый решил завладеть этой банковской картой с целью хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХ73 на имя ФИО1 Без разрешения владельца банковской карты подсудимый ФИО4 в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 52 минут 13 декабря 2020 года осуществил оплату при помощи похищенной банковской карты различных товаров в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 742 рубля 94 копейки. Затем подсудимый в продолжение своего преступленного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, в магазине «Магнит», расположенном на <адрес>, попытался расплатиться при помощи похищенной банковской карты за продовольственные товары на сумму 989 рублей 99 копеек. Однако действия ФИО4, направленные на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку движение по счету карты было заблокировано ФИО1.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО4 о том, что он действительно 12 декабря 2020 года примерно в 22 часа в <адрес> около магазина обнаружил банковскую карту, которую поднял и отнёс к себе домой. На следующий день в утреннее время при помощи указанной банковской карты он оплатил за продукты и другие товары в магазине «Пятерочка». Затем он направился в магазин «Магнит», где расплатиться за товары при помощи банковской карты не смог в связи с блокировкой операций по счету. В содеянном раскаивается, ущерб от преступления возместил потерпевшему в полном объеме;

- показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ФИО1 показал, что проживает с супругой и ребенком. Его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей за счет случайных заработков. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру №. Последний раз он пользовался данной банковской картой в пивном магазине №, который расположен в <адрес>, 12 декабря 2020 года в 21 час 02 минуты. После того, как он расплатился в данном магазине за товар, он забрал карту и направился домой. 13 декабря 2020 года, когда он находился дома, ему на абонентский номер пришло короткое сообщение с номера 900 о списании со счета его банковской карты денежных средств при оплате в магазине «Пятерочка»: в 09 часов 33 минуты на сумму 525 рублей 97 копеек; в 09 часов 39 минут на сумму 434 рубля 98 копеек; в 09 часов 52 минуты на сумму 781 рубль 99 копеек. Всего было списано со счета банковской карты в счет оплаты товаров 1742 рубля 94 копейки. Он данные покупки не осуществлял. Не обнаружив свою банковскую карту, он позвонил в банк на номер горячей линии и заблокировал движение по банковскому счету. После этого на абонентский номер ему пришло сообщение о том, что в магазине «Магнит» пытались осуществить покупку на сумму 989 рублей 99 копеек, но в связи с блокировкой счета списание денежных средств не производилось. Позже он получил в банке новую карту с другим номером (л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятёрочка 6036» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. 17 декабря 2020 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые осмотрели видеозаписи с камер наблюдения за 13.12.2020 года. Она скопировала записи за интересующий сотрудников полиции период на оптический диск, а также распечатала из электронного журнала кассовые чеки от 13.12.2020 года время о покупке товаров в 09 часов 33 минуты на сумму 525 рублей 97 копеек, в 09 часов 39 минут на сумму 434 рубля 98 копеек, в 09 часов 52 минуты на сумму 781 рубль 99 копеек. Оптический диск и кассовые чеки, распечатанные на листах бумаги формата А4, были изъяты сотрудником полиции (л.д.69-71);

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что работает в дополнительном офисе № Центрально-Чернозёмного Банка ПАО «Сбербанк». Она пояснила, что в выписке о состоянии вклада на имя ФИО1 дата списания денежных средств указана с задержкой на два дня - 15.12.2020 года; в выписке истории операций по дебетовой карте за период с 13.12.2020 по 16.12.2020 указана корректная дата совершения операции – 13 декабря 2020 года (л.д.91-93);

- заявлением ФИО1 от 17.12.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 1742 рубля 94 копейки со счета его банковской карты (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Honor», находящегося в пользовании ФИО1, установлено, что 13.12.2020 от абонента под номером «900» (Сбербанк России) поступили текстовые сообщения: «PYATEROCHKA 09:33 Покупка 525,97р.», «PYATEROCHKA 09:39 Покупка 434,98р.», «PYATEROCHKA 09:52 Покупка 781,99р.», «MAGNIT 10:01 отказ покупка 989,99 р.» (л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которому участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 указал на участок местности у <адрес>, где он 12.12.2020 года в вечернее время подобрал с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которому участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где находится урна, в которую он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» не была обнаружена (л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Пятёрочка 6036», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые скопированы на СD-R диск, сведения из электронного журнала «Кассовые чеки за 13.12.2020» (л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020 с иллюстрацией к нему, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> «А» в <адрес>. В ходе осмотра у ФИО4 были изъяты предметы, приобретенные за счет похищенных с банковской карты денежных средств: бритвенный набор «BIC Flex 3 HYBRID», состоящий из бритвенного станка и четырёх бритвенных насадок, набор «Fa MEN Schauma», состоящий из одной емкости с шампунем объёмом 380 мл., одной ёмкости с гелем для душа объёмом 250 мл., одной ёмкости антиперспиранта объёмом 150 мл (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021, согласно которому следователем осмотрены бритвенный набор, набор из шампуня, геля и антиперспиранта, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.50-56);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которому следователем осмотрены кассовые чеки за 13 декабря 2020 года из электронного журнала, изъятые в магазине «Пятерочка», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.59-66);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2021, согласно которому следователем осмотрены история операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 13.12.20 по 16.12.20 и выписка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 13.12.2020 по 17.12.2020, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021, согласно которому следователем осмотрен СD-R диск с видеозаписями от трёх видеокамер, расположенных в кассовой зоне магазина «Пятёрочка 6036» ООО «Агроторг» (л.д.110-114);

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от 03.02.2021; ФИО4 указал на участок местности у <адрес>, где 12.12.2020 он нашёл банковскую карту на имя ФИО1, а также указал на место у <адрес>, где он 13.12.2020 года сломал и выбросил в металлическую урну похищенную банковскую карту (л.д.94-100).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения краж чужого имущества соответствуют другим доказательствам, представленным стороной обвинения, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО4 психическими расстройствами, слабоумием не страдает. В ходе судебного следствия его поведение было адекватным происходящему, свою защиту подсудимый осуществлял обдуманно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

Суд не назначает ФИО4 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, поскольку по уголовному делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к тяжким преступлениям, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле к подсудимому не предъявлялся.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 7500 рублей 00 копеек (л.д.164), подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты полностью или частично не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО4 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать осужденного ФИО4 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бритвенный набор «BIC Flex 3 HYBRID», состоящий из бритвенного станка и четырёх бритвенных насадок, набор «Fa MEN Schauma», состоящий из одной емкости с шампунем объёмом 380 мл., одной ёмкости с гелем для душа объёмом 250 мл., одной ёмкости антиперспиранта объёмом 150 мл. - уничтожить; кассовые чеки из электронного журнала, сведения о банковских операциях по счету ФИО1, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко

36RS0010-01-2021-000491-89

Дело № 1-106/2021