Решение № 02-4204/2025 02-4204/2025~М-12269/2024 2-4204/2025 М-12269/2024 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-4204/2025

Дело № 2-4204/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017177-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2025 по иску ФИО1 к ООО МКК «Озон кредит» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО МКК «Озон кредит», в котором просит признать договор займа, заключенный 19.06.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Озон кредит» (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e), недействительным, применить последствия его недействительности: признать денежные средства в сумме сумма неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате кредитных процентов – не возникшими; обязать ответчика удалить из его кредитной истории сведения о договоре займа (кредите) от 19.06.2023 года (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в июле 2023 года истцу в мобильном приложении «Ozon» стали поступать уведомления о будущем списании платежа по рассрочке в размере сумма Открыв приложение «Ozon», истец обнаружил переписку о доставке 19.06.2023 года по адресу: адрес, трех товаров, платеж за которые оформлен в рассрочку на сумму сумма (заказ № 83528610-0047). При изучении систем безопасности и точек входа в личный кабинет «Ozon» ФИО1 обнаружил, что 19.06.2023 года в 13:54 был произведен вход в его личный кабинет с нового устройства на операционной системе Windows через браузер Desktop Firefox (точка доступа – адрес, IP 37.252.0.36.). Также истцом установлено, что повторный сторонний вход в личный кабинет был 19.06.2023 года в 14:07 также через новое устройство, но уже через смартфон в приложении «Ozon» для Android (точка доступа – адрес, IP 37.252.0.36.). Между тем, истец ссылается на то, что указанные входы в его личный кабинет им не производились, указанный IP ему не принадлежит и никогда не принадлежал, 19.06.2023 года его IP был иной – 89.113.127.238. Получив выписку из своей кредитной истории, ФИО1 обнаружил запись о наличии действующего кредита в ООО МКК «Озон кредит» на сумму сумма, который выдан на основании договора займа, по условиям которому якобы ему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности, сумма ежемесячного платежа – сумма со сроком возврата до 18.06.2026 года (УИД сделки № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e), однако он никаких договоров с ООО МКК «Озон кредит» не заключал, с заявлением о его заключении не обращался, свои паспортные данные, реквизиты банковского счета, номер мобильного телефона, адрес и иные персональные данные не представлял, от ООО МКК «Озон кредит» денежных средств не получал. Истцу неизвестно кто, как и каким образом заключил от его имени указанный договор займа и на какие банковские реквизиты направлялись денежные средства. По данному факту ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, однако постановлением от 30.07.2023 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела; неоднократные обращения в службу поддержки ответчика также результатов не принесли, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Озон кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд пояснения, в которых указал, что договор займа от 19.06.2023 года (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e) признан незаключенным, информация о его аннулировании передана в бюро кредитных историй.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, до 25.03.2025 года у фио перед ООО МКК «Озон кредит» имелась задолженность по договору займа от 19.06.2023 года (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Настаивая на заявленных требованиях, ФИО1 указывал на то, что он договор займа от 19.06.2023 года (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e) с ООО МКК «Озон кредит» не заключал, с заявлением о его заключении не обращался, свои паспортные данные, реквизиты банковского счета, номер мобильного телефона, адрес и иные персональные данные не представлял, от ООО МКК «Озон кредит» денежных средств не получал; ему неизвестно кто, как и каким образом заключил от его имени указанный договор займа и на какие банковские реквизиты направлялись денежные средства.

Ответчик ООО МКК «Озон кредит», оценив доводы фио, 25.03.2025 года вынес приказ № 6 о признании договора займа от 19.06.2023 года (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e) незаключенным.

На основании указанного приказа ответчик передал в бюро кредитных историй информацию об аннулировании оспариваемой сделки.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком требований истца, суд признает договор займа, оформленного от имени фио с ООО МКК «Озон кредит» (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e), незаключенным, и плагает возможным применить последствия недействительности сделки - признать денежные средства в сумме сумма неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате кредитных процентов – не возникшим.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее ФЗ N 218), источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ N 218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ N 218). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 218).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ N 218, бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется на основании решения суда, вступившего в силу, то есть на основании решения суда бюро обязано удалить кредитную историю полностью. Бюро не имеет права вносить частичные корректировки или производить частичное удаление информации - это обязанность источника формирования кредитной истории.

При таких обстоятельствах, бюро кредитных историй может внести изменения только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ООО МКК «Озон кредит»), на основании решения суда бюро вправе удалить только кредитную историю полностью, а не одну конкретную запись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Озон кредит» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории – удовлетворить.

Признать договор займа (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e), оформленный от имени ФИО1 (паспортные данные) с ООО МКК «Озон кредит» (ИНН <***>) незаключенным, применить последствия недействительности сделки, признать денежные средства в сумме сумма неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате кредитных процентов – не возникшим.

Возложить на ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН <***>) обязанность направить в бюро кредитных историй данные для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 (паспортные данные) по исключению сведений о заключении договора займа от 19.06.2023 года (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина