Решение № 2-3489/2026 2-3489/2026~М-2892/2026 М-2892/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-3489/2026

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2026 года <адрес>

Раменский городской суд Московской ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Министерству сельского хозяйства РФ, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской ФИО5, Министерство имущественных отношений Московской ФИО5, ФГБУ "Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружение "Спецмелиоводхоз" об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства РФ, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской ФИО5, Министерство имущественных отношений Московской ФИО5, ФГБУ "Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружение "Спецмелиоводхоз" об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0020116:439, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Кратово, д. Хрипань, <адрес>, уч. 25/4, категория земель: земли населенных пунктов.

В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020116:439, расположенным по адресу: <адрес>, городское поселение Кратово, д. Хрипань, <адрес>, уч. 25/4. В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка установлен вид разрешенного использования - «под магазин и иные торговые объекты с ассортиментом широкого профиля». Каких-либо ограничений на использование земельного участка, в том числе сведений о нахождении земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории, выписка из ЕГРН не содержит. Реализуя установленное законом право, истцы обратились в ФГБУ "Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружение "Спецмелиоводхоз", согласно ответов которого <номер> от <дата> и <номер> от <дата> при обследовании участка с кадастровым номером 50:23:0020116:439 в натуре элементов мелиоративной системы не обнаружено, почвенный покров не имеет признаков искусственного осушения или орошения, мелиоративные системы, трубы, каналы и иные гидротехнические сооружения, находящиеся на балансе учреждения, отсутствуют. Ссылаясь на отсутствие мелиоративной системы на земельном участке, истцы обратились в суд с исковым заявлением.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что по архивным данным и картографическим материалам Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Московской ФИО5 установлено, что участок с кадастровым номером 50:23:0020116:439, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Кратово, д. Хрипань, <адрес>, уч. 25/4, расположен на ранее мелиорированных землях. Мелиоративная система была построена на землях совхоза «Раменское» (ЗАО «ПЗ Раменское») в 1984-85 г. площадью 467 га.

Представители третьих лиц Администрации Раменского муниципального округа Московской ФИО5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, ФИО3 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020116:439, расположенным по адресу: <адрес>, городское поселение Кратово, д. Хрипань, <адрес>, уч. 25/4, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: «под магазин и иные торговые объекты с ассортиментом широкого профиля».

Согласно выписке из ЕГРН каких-либо ограничений на использование земельного участка, в том числе сведений о нахождении земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории, не имеется.

Согласно ответов ФГБУ «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз» <номер> от <дата> и <номер> от <дата> по архивным данным и картографическим материалам Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Московской ФИО5 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020116:439, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Кратово, д. Хрипань, <адрес>, уч. 25/4, расположен на ранее мелиорированных землях. Мелиоративная система была построена на землях совхоза «Раменское» (ЗАО «ПЗ Раменское») в 1984-85 г. площадью 467 га. Иными сведениями в отношении указанной мелиоративной системы учреждение не располагает.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 4 ст. 79 Земельного кодекса РФ особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья, в том числе сельскохозяйственные угодья опытно-производственных подразделений научных организаций и учебно-опытных подразделений образовательных организаций высшего образования, сельскохозяйственные угодья, кадастровая стоимость которых существенно превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (муниципальному округу, городскому округу), могут быть в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается.

По ходатайству истцов определением суда от <дата> по делу назначена судебная независимая землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>».

Согласно экспертному заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>» <номер>-ЗМЭ с учетом дополнения к экспертному заключению экспертами с выходом на место произведен осмотр, фотофиксация и геодезическая съемка земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020116:439, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Кратово, д. Хрипань, <адрес>, уч. 25/4. Объекты недвижимости мелиоративной системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения отсутствуют.

Оценивая экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>» <номер>-ЗМЭ с учетом дополнения к экспертному заключению, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания, данное заключение никем не оспорено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт отсутствия на земельном участке истцов объектов мелиоративных систем и иных гидротехнических сооружений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта отсутствия объектов недвижимости мелиоративной системы на спорном земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Министерству сельского хозяйства РФ, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской ФИО5, Министерство имущественных отношений Московской ФИО5, ФГБУ "Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружение "Спецмелиоводхоз" об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить.

Установить факт отсутствия объектов недвижимости мелиоративной системы и отдельно расположенных гидротехнических сооружений на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Кратово, д. Хрипань, <адрес>, уч. 25/4, площадью 743 +/- 19 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>