Постановление № 5-24/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июня 2019 года п.Комсомольский

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Бадмаев Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 254 км федеральной автомобильной дороги 1 Р-215, расположенным на территории <адрес> Республики Калмыкия, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия выразились в том, что, будучи остановленным сотрудником полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и составления по этому факту процессуальных документов, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать должностному лицу водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, а также пытался скрыться с места остановки транспортного средства. При задержании оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, требования о прекращении противоправного поведения игнорировал, в результате чего к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не отказывался представлять документы сотруднику ГИБДД и не пытался скрыться с места остановки транспортного средства.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими (статья 13 названного Федерального закона).

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 254 км федеральной автомобильной дороги 1 Р-215, расположенном на территории <адрес> Республики Калмыкия, ФИО1 будучи остановленным сотрудником полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался по требованию сотрудников ГИБДД предъявить документы, подтверждающие право управления и владения транспортным средством, а затем пытался скрыться с места остановки транспортного средства. При задержании оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, требования о прекращении противоправного поведения игнорировал, в результате чего к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не оказывал неповиновение инспектору ДПС, не пытался скрыться с поста ДПС, суд признает необоснованными, поскольку они противоречат исследованным выше доказательствам.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – нахождение на иждивении троих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.3.9 КоАП РФ и санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Суд считает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Лаганский» в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного ареста ФИО1 включить время его задержания и срок исполнения наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев