Апелляционное постановление № 22-5467/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-412/2021

Председательствующий Войтюховская Я.Н. Дело № 22-5467/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 22 июля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Марченко О.В.,

защитника – адвоката Быкановой Н.В.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ковалевой А.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, которым

Ковалева АА, родившаяся <дата> в <адрес> края, гражданка РФ, судимая:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 134 в г.Ачинск и Ачинском районе Красноярского края с учетом внесенных постановлениями от 15 мая 2019 года и от 15 июля 2019 года изменений по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 06 декабря 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы, 13 августа 2020 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной, исчислении срока отбывания наказания и зачете времени содержания под стражей.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденной ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Быкановой Н.В. в интересах осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства признана виновной в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 23 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года в г.Ачинск Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку из-за судимости и отсутствия средств на прохождение медицинской комиссии не может трудоустроиться.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, подлежат отклонению, поскольку наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: признание вины, раскаяние в содеянном.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденную данные.

Проанализировав совокупность данных о личности ФИО1, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества и оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также и невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденной, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья В.Г.Панин