Решение № 2-4796/2018 2-4796/2018~М-4330/2018 М-4330/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4796/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с сообщением начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Самарской области от 20.07.2017г. № Сбербанк было поручено внести в разрешение на выплату пенсии с 01.07.2017г. получателю пенсии ФИО1 размер пенсии в сумме 14066,07 рублей, и произвести доплату пенсии за период с 01.12.2016г. по 30.06.2017г. единовременно 98462,49 рублей. В целях исполнения указанного сообщения, ФИО1 была выплачена доплата к пенсии за период с 01.12.2016г. по 30.06.2017г. единовременно в сумме 98462,49 рублей. Однако при выплате указанной доплаты к пенсии произошла счетная ошибка (в программе не изменилась периодичность выплат на единовременную, установив ежемесячную выплату денежных средств в размере 98462,49 рублей) и в результате ФИО1 необоснованно было перечислено 517 722,12 рублей. В добровольном порядке ответчик отказалась возвращать сумму переплаты 517 722,12 рублей. Истец просит взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств, в размере 517 722,12 рублей, государственную пошлину в размере 8 377,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, по всем основаниям, изложенным в иске. Дополнила их, пояснив, что Банком были предприняты меры по урегулированию данного спора и возврата денежных средств в досудебном порядке, ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме выявленной переплаты с указанием возможных способов возмещения излишне полученной суммы пенсии. Письмо клиентом не получено, возвращено в Банк по истечении срока хранения на Почте. Так было обращение в Министерство обороны, излишне полученные денежные средства ФИО1 добровольно возвращать отказалась, согласно информационному письму от Центра пенсионного обеспечения Военного комиссариата по Самарской области. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, иск не признали. Суду пояснили, что ответчику была назначена пенсия по потери кормильца за умершего мужа ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ позвонил сотрудник Сбербанка, поинтересовался относительно получения пенсии, пояснив, что произошел сбой в программе, поэтому необходимо вернуть излишне выплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчика вызвали в военкомат, и разъяснили, что ошибочно выплачены денежные средства. С этим ответчик не согласна, так как ей правильно назначили пенсию и начисления были законны. Истцом не представлены доказательства недобросовестности ФИО1 или счетной ошибки. В удовлетворении иска просят отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 пенсия была назначена после обращения в суд, она обращалась для установления факта нахождения на иждивении. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение и пока прошли все процедуры вступления его в законную силу, фактически ответчику пенсию стали выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная доплата в размере 98 462,49 рублей. Сумму, выплаченную ФИО1 считает неосновательным обогащением. Просит иск удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 20.12.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 на основании разрешения серии Б №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Самарской области является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 066,07 рублей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в разрешение серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, которым устанавливалась выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме 14066, 07 рублей, единовременная доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98462,49 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 был установлен в размере 14 628 руб. 71 коп. Согласно оформленным военным комиссариатом Самарской области разрешением и дополнительными распоряжениями причитающиеся ФИО1 пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. составляют в сумме 197 487, 62 рублей, в том числе: пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197487, 62 рублей, единовременная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 462,49 рублей.

Из пояснений представителя истца и третьего лица следует, что в целях исполнения распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 98 462,49 рублей. Однако при выплате указанной доплаты к пенсии произошла счетная ошибка (в программе не изменилась периодичность выплат на единовременную, установив ежемесячную выплату денежных средств в размере 98 462,49 рублей), в связи с чем ФИО1 необоснованно была перечислена денежная сумма в размере 517 722,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо №/БК с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ вернуть излишне перечисленный денежные средства, однако письмо вернулось за истечением срока хранения. Военным комиссариатом Самарской области в адрес ФИО1 также было направлено письменное сообщение о том, что Региональным центром сопровождения розничного бизнеса г. Самары ПАО Сбербанка при выплате причитающихся ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионных выплат было допущено по техническим причинам перечисление излишних бюджетных денежных средств в сумме 517 722, 12 руб. В сообщении ФИО1 было предложено добровольно возместить бюджетные средства в сумме 517 722. 12 рублей, однако она отказалась возвращать бюджетные средства. Таким образом, считают, что имеет место неосновательного обогащения на стороне ответчика, в размере излишне перечисленной пенсии в результате счетной ошибки.

Ответчик, оспаривая данные доводы, указывает на то, что полученные денежные средства в размере 517 722, 12 рублей, является пенсией, которая предоставлена ей Министерством обороны РФ по потере кормильца, и, следовательно, указанные денежные средства не подлежат взысканию. Кроме того Банк является ненадлежащим истцом, так как является инструментом по переводу денежных средств, полученных из МО РФ на карту пенсионера.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку из представленных военным комиссариатом Самарской области документов видно, что ФИО1 к выплате назначена ежемесячная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 066 руб. 07 коп, а единовременно подлежала выплате пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 462 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Самарской области в адрес ФИО1 направлено уведомление о назначении пенсии по случаю потери кормильца в размере 14 066,07 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, о распоряжении на доплату пенсии в размере 98 462,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14066,07*7=98462,49). Доказательств того, что ФИО1 назначена и подлежит выплате пенсия в ином размере не представлено, получателем пенсии и иных социальных выплат ФИО1 не является (с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена), что подтверждается справкой УПФР в Центральном районе г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Относительно того, что Банк является ненадлежащим истцом, то правомочия Банка по выплате денежных средств пенсионерам по линии МО РФ подтверждаются Соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу и членам их семей, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО «Сбербанк России». Предметом соглашения является осуществление выплат пенсий в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пособий, компенсаций и иных выплат социального характера, предусмотренных законодательством РФ, получателям. Пенсионные выплаты осуществляются в рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Минобороны России в текущем году. Таким образом, являясь в силу данного Соглашения лицом управомоченным Министерством обороны РФ на пенсионные выплаты получателям пенсий по линии Министерством обороны РФ, ОАО «Сбербанк России» в случае перечисления получателю пенсии денежных средств в большем размере, например, в результате счетной ошибки и при ее доказанности, имеет право требования на возврат денежных средств. Из представленных истцом платежных поручений (электронно) видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк возвратил средства федерального бюджета Министерству обороны РФ на сумму 666 433,25 рублей, в том числе сумму в размере 517 711,12 рублей, ошибочно перечисленную Банком ответчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что полученная ею денежная сумма в размере 517 722. 12 рублей относится к денежным суммам, которые в силу ст.1109 ГК РФ не подлежат взысканию, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 неосновательно полученную денежную сумму, в результате счетной ошибки, в полном объеме 517 722,12 рублей. При этом суд исходит из того, что в условиях автоматизированного расчета счетной ошибкой является не только ошибка в арифметических действиях, но и ошибка сопряженная со сбоем программного обеспечения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 8 377,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.20018 года, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» неосновательно полученные денежные средства в размере 517 722,12 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 377, 22 рублей, а всего 526 093,34 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Ж.В.Соболева