Постановление № 1-80/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1 – 80/2020

03RS0031-01-2020-000501-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Языково 12 мая 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, дочная дата и время дознанием не установлены, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, находясь и постоянно проживая по адресу: РБ, <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №-Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания взрывчатое вещество бездымный порох массой <данные изъяты> г. и смесь бездымного и дымного пороха массой <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УУР МВД по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, на шкафу в зальной комнате жилого дома ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> были обнаружены и изъяты две металлические банки с надписью «Сокол» бездымный порох, с сыпучим веществом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в 1-й металлической банке является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымных порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха составляет <данные изъяты> г.

Представленное вещество во 2-й металлической банке является смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, а также в виде шашек. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва. Общая масса представленной смеси составляет <данные изъяты> грамм.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что из случившегося сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник Латыпов И.Ф. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, из случившегося сделал надлежащие выводы, находится в преклонном возрасте.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела и при отсутствии подозреваемого, был опрошен ФИО1, который в своих объяснениях указал подробные обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 11-12). Данное объяснение суд оценивает как явку с повинной.

Кроме этого суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, давал полные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, а также его преклонный возраст.

Исходя из указанных выше обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого и иных обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для признания раскаяния ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, поэтому полагает возможным применить ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: полимерный <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

постановление вступило в законную силу 26.05.2020